3 gjafir frá Trump á vettvangi yfirhershöfðingjans

Það var aðeins 30 mínútur að lengd og mikið af því var eins og að spila tennis með heystakki, en í gærkvöldi Yfirmaður vettvangur með Donald Trump varpað auknu ljósi á utanríkisstefnu sína. Það var sérstaklega merkilegt vegna þess að Trump var tiltölulega í skilaboðum síðustu vikur og hann hefur verið að reyna að snúa sér frá umdeildari athugasemdum sínum frá fortíðinni.





hvað er klukkan 00

Hér eru þrjú atriði sem þú ættir að taka frá ummælum hans í gærkvöldi:



  1. Tvöföldun á Pútín

Trump er sakaður um að hafa ekki trú á neitt en hann hefur verið ótrúlega samkvæmur Vladimir Pútín. Hann hefur alla pólitíska hvata í heiminum til að gagnrýna Pútín og Rússland til að verjast ásökunum um að hann sé óafvitandi umboðsmaður Kremlverja. En hann neitar að gera það. Trump krefst þess að hann muni ná saman við Pútín og það eina sem hann hefur nokkurn tíma gefið til kynna að hann vilji frá Rússlandi er hjálp við að sigra ISIS. Á þessu stigi hlýtur hann að hafa verið upplýstur hundruð sinnum um yfirgang Rússa í austurhluta Evrópu, en hann hefur haldið uppi munkaþögn um bandamenn Bandaríkjanna. Ef hann mun ekki tala máli NATO í pólitískri herferð þegar hann hefur alla pólitíska hvata til að gera það, mun hann ekki gera það sem forseti.



Trump staðfesti einnig að hann líti á öll erlend samskipti sem persónuleg. Hann dáist að Pútín sem leiðtoga. Hann vitnaði í 82 prósenta samþykki sitt (bíddu bara þangað til hann sér Kim Jong-un) og vísaði á bug þeirri staðreynd að hann hefði ráðist inn í nágranna sína (viltu að ég byrji að nefna eitthvað af því sem Obama forseti gerir?). Trump krafðist þess að sú staðreynd að hann kallar mig brilliant eða hvað sem hann kallar mig, hann mun hafa engin áhrif. Og samt sagði hann í sömu andrá: Ef hann segir frábæra hluti um mig, mun ég segja frábæra hluti um hann. Ég hef þegar sagt að hann er í raun mjög mikill leiðtogi. Allt þetta mun vekja athygli bandamanna Bandaríkjanna og senda skýr skilaboð um að leiðin til að komast til Trump sé að hrósa honum persónulega. Auðvitað munu einræðisríki eiga auðveldara með þetta en lýðræðisríki sem þurfa að réttlæta slík ummæli fyrir kjósendum sínum.



  1. Pólitískar leyniþjónustur og herinn

Eitt af áhugaverðustu augnablikum kvöldsins en að því er virðist sem minnst var tekið eftir kom þegar Matt Lauer spurði Trump hvort njósnafundir hans hefðu breytt skoðunum hans eða sjónarhorni. Viðbrögð Trumps voru að pólitíska leyniþjónustuna. Hann lærði ekkert, sagði hann, sem myndi fá hann til að endurskoða skoðanir sínar, en það sem ég lærði er að leiðtoga okkar, Barack Obama, fylgdi ekki því sem sérfræðingar okkar sögðu að gera. Auðvitað er ólíklegt að faglegir leiðbeinendur hafi sagt eitthvað slíkt. Þeir eru þarna til að upplýsa, ekki til að mæla með. Það sem það gaf til kynna er að Trump væri mjög fús til að snúa leyniþjónustunni til að þjóna pólitískum hagsmunum sínum.



Trump hélt áfram að senda jafn kaldhæðnisleg skilaboð til hersins. Hershöfðingjarnir hafa verið gerðir í rúst, sagði hann. Þeim hefur verið fækkað á þann stað að það er vandræðalegt fyrir landið okkar. Síðan, nokkrum mínútum síðar, sagði hann: Þeir verða líklega aðrir hershöfðingjar, ef ég á að vera heiðarlegur við þig. Ég meina, ég er að horfa á hershöfðingjana. Í dag, þú sást líklega, ég er með blað hérna, ég gæti sýnt það, 88 hershöfðingjar og aðmírálar samþykktu mig í dag. Tildrögin voru skýr: Persónuleg trúmennska skiptir mestu máli. Segðu fallega hluti um Trump, segðu honum að hann sé snillingur og fáðu verðlaun. Vertu hlutlaus eða talaðu sannleikann við völd og borgaðu gjaldið. Það er hvataskipulag sem ætlað er að bæla niður ágreining frá upphafi. Það mun einnig hvetja sícophants, og Guð veit að Washington skortir ekki þá.



Allt þetta gerir stjórnarskrárkreppu líklegri. Það er erfitt að ímynda sér að leyniþjónustusamfélagið eða herinn standi hjá þar sem Trump vinnur með upplýsingar í pólitískum tilgangi og hreinsar háttsetta yfirmenn án ástæðu. Fjöldauppsagnir, lekar, neitun um að framkvæma ólöglegar skipanir og þingrannsóknir eru allar mögulegar, jafnvel líklegar.

  1. Ameríka sem einangrunarveldi

Mikið hefur verið rætt um hvort Trump sé einangrunarsinni eða heimsvaldasinni. Hann getur ekki verið einangrunarsinni, segja sumir, vegna þess að hann vill taka olíuna. Olían kom aftur upp í gærkvöldi. Þegar öldungur var spurður um hvað hann myndi gera eftir að hafa sigrað ISIS til að koma í veg fyrir að það kæmi aftur sagði Trump: taktu olíuna. Maður hefði kannski búist við einhverju um stöðugleika eftir átök - kannski friðargæslulið Sameinuðu þjóðanna - en í staðinn fengum við rænu og virðingu. Þú veist, sagði hann, það var áður fyrr að sigurvegarinn fer í herfangið. MacArthur hershöfðingi — arkitekt hernáms Japans, og hver Trump vel nefndur í öðru samhengi — hefði ekki samþykkt. Það er í grundvallaratriðum ó-amerískt. Venja Bandaríkjanna hefur verið að endurreisa ósigra óvini sína, ekki að svipta þá ber eins og Sovétmenn og nasistar.



Land getur verið einangrunarhyggju og heimsvaldastefnu samtímis. Þegar öllu er á botninn hvolft átti stórkostleg einangrun Bretlands sér stað á 19. öld þegar breska heimsveldið stóð sem hæst. Það sem aðgreinir það er hugmyndin um að taka skatt (þ.e. stela auðlindum) í erlendum landvinningum og hafna öllum hugmyndum um bandalög eða formlegar alþjóðlegar skuldbindingar. Trump vill snúa við 70 ára stuðningi Bandaríkjanna við frjálslynda alþjóðareglu og breyta Bandaríkjunum í fantaveldi sem lítur á hverja þjóð sem keppinaut, sem tekur það sem hún getur til skamms tíma ábata og forðast meiri ábyrgð.



Heiðurs ummæli: Furðulegasta ummæli Trumps um viðburðinn voru um Mexíkó. Hann sagði við Lauer: líttu á eftirleikinn í dag þar sem fólkið sem skipulagði ferðina í Mexíkó hefur verið þvingað úr ríkisstjórn. Svona gekk okkur vel. Bandamenn varist!