Akademískir sérfræðingar telja að pólitík í Miðausturlöndum sé í raun að versna

Ári eftir að Abraham Chords tók gildi, hvað finnst fræðimönnum í Miðausturlöndum um eðlileg samskipti Ísraels og Sameinuðu arabísku furstadæmanna og nokkurra annarra arabaþjóða? Er tveggja ríkja lausn milli Ísraela og Palestínumanna enn möguleg? Og hvað er það nýjasta um stjórnarskrárkreppuna í Túnis - telja fræðimenn það valdarán gegn lýðræði?





Í síðasta mánuði lögðum við fram aðra umferð keppninnar Mið-Austurlönd Fræðaloftvog , einstakt könnun fræðimanna með sérfræðiþekkingu í Miðausturlöndum. Eftir því sem við best vitum er þetta eina könnun sinnar tegundar.



Hverja við könnuðum

MESB kannar skoðanir fræðilegra sérfræðinga um Miðausturlönd, sem innihalda meðlimi American Political Science Association. Stjórnmáladeild í Miðausturlöndum og Norður-Afríku og Félag um Miðausturlönd. Langflestir þessara sérfræðinga tala svæðisbundin tungumál, hafa dvalið umtalsverðum tíma í Mið-Austurlöndum og hafa helgað atvinnulífi sínu strangri rannsókn á svæðinu og stjórnmálum þess.



Við greindum 1.290 slíka fræðimenn og fengum 43 prósenta svarhlutfall frá 26. ágúst til 9. september. Alls svöruðu 557 fræðimenn, sem skiptust nánast jafnt á milli stjórnmálafræðinga og fræðimanna úr öðrum greinum. Áttatíu prósent þeirra sem tóku þátt í þessari umferð tóku einnig þátt í okkar fyrstu könnun í febrúar.



Fræðimenn lýsa yfirráðasvæðum Ísrael/Palestínu eins og aðskilnaðarstefnu

Hlutfall fræðimanna sem segja að tveggja ríkja lausn Ísraels og Palestínu sé ekki lengur möguleg jókst um fimm prósentustig, úr 52 prósentum í 57 prósent. Og hlutfall fræðimanna sem lýsa núverandi ástandi sem eins ríkis veruleika í ætt við aðskilnaðarstefnuna jókst enn hraðar, úr 59 prósentum í febrúar í 65 prósent í þessari nýjustu könnun.



Þessi aukning er ótrúlega sterk í lýðfræði könnunarinnar: karlkyns og kvenkyns svarendur, stjórnmálafræðingar eða ópólitískir vísindamenn, APSA og MESA meðlimir, svarendur með aðsetur í Bandaríkjunum eða annars staðar, og þeir sem tóku þátt í fyrstu könnun okkar í febrúar og þeir sem gerðu það t.



Hvað skýrir svo verulega aukningu á innan við sjö mánuðum? Þó að það sé ómögulegt að vita það með vissu, gripu tveir athyglisverðir atburðir inn á milli þessara tveggja kannana. Í fyrsta lagi kreppan í Ísrael í kjölfarið fyrirhugaðar brottflutningar palestínskra fjölskyldna frá heimilum sínum í Jerúsalem sýndi á myndrænan hátt ójafna meðferð gyðinga og Palestínumanna undir stjórn Ísraelsmanna. Síðari Gaza bardagar milli Ísrael og Hamas beina athygli heimsins enn frekar.

Í öðru lagi tvö mannréttindasamtök - hin ísraelsku B'Tselem og með aðsetur í Bandaríkjunum Mannréttindavaktin — gaf út víðlesnar skýrslur. Niðurstöður B'Tselem lýsa veruleikanum í Ísrael og á palestínsku svæðunum sem aðskilnaðarstefnu , á meðan skýrsla Human Rights Watch heldur því fram að hegðun Ísraels passi við lagaskilgreiningu á aðskilnaðarstefnu.



Fræðimenn eru ekki seldir á Abrahamssáttmálanum

Við báðum fræðimenn líka um að meta áhrifin Abraham Chords , undirritað árið 2020 milli Ísraels og Sameinuðu arabísku furstadæmanna og Barein - Súdan og Marokkó skrifuðu einnig undir síðar. Svarendur voru mjög neikvæðir um að samningarnir myndu auka möguleika á friði Ísraela og Palestínumanna: Næstum þrír fjórðu, 72 prósent, sögðu að áhrifin væru neikvæð og aðeins 6 prósent sögðu að samningarnir myndu hafa jákvæð áhrif.



Á heildina litið töldu 70 prósent að samningarnir myndu hafa neikvæð áhrif á eflingu lýðræðis og mannréttinda á svæðinu, en innan við 5 prósent sögðu að samningarnir myndu hafa jákvæð áhrif. Varðandi svæðisbundinn stöðugleika voru svarendur örlítið jákvæðari, þar sem 41 prósent sögðu að áhrifin væru neikvæð og 26 prósent sögðu að samningarnir myndu stuðla að stöðugleika á svæðinu. Jákvæðasta matið á samningunum tengdist bandarískum hagsmunum, þar sem 41 prósent sögðu að áhrifin væru jákvæð og 34 prósent neikvæð.

Hvað er að gerast í Túnis?

Þann 25. júlí, forseti Túnis, Kais Saied vísað frá þingi , stöðvaði stjórnarskrána og lýsti yfir neyðarástandi. Sumir Túnisar reiddi út á vestræna eftirlitsmenn fyrir að kalla gjörðir hans valdarán, með þeim rökum að það væri vinsæl ráðstöfun bjarga lýðræðinu frá pólitískri lömun og íslamistaflokknum Ennahda.



Könnun okkar bendir til þess að fræðimenn séu ekki sannfærðir: 58 prósent sögðu að þetta væri valdarán, en aðeins 14 prósent voru ósammála. Athyglisvert er að 28 prósent sögðust ekki vita - lang stærsta slíka svarið við spurningu í könnuninni. Stjórnmálafræðingar, sem kannski þekkja betur fræðirit um valdarán, voru átta prósentustigum líklegri til að kalla það valdarán en fræðimenn úr öðrum fræðigreinum. Á heildina litið mátu 76 prósent fræðimanna að þessar aðgerðir forsetans gerðu lýðræði í Túnis ólíklegri eftir áratug.



Hvað með Íran - og kjarnorkusamninginn?

Við spurðum líka um endurkomu Bandaríkjanna til sameiginlegrar heildaraðgerðaáætlunar, kjarnorkusamningsins 2015 við Íran sem Donald Trump forseti dró sig úr fyrir þremur árum. Könnunin leiddi í ljós að 69 prósent aðspurðra töldu að endurkoma Bandaríkjanna til samningsins myndi gera það ólíklegra að Íran komist yfir kjarnorkuvopn á næstu 10 árum. Það er umtalsverð átta stiga lækkun frá könnuninni í febrúar.

Við komumst að því að 35 prósent sögðu að Bandaríkin snúi aftur til samningsins hafi orðið ólíklegri á næstu sjö mánuðum, en 39 prósent sögðu að líkurnar væru þær sömu. Af þeim sem telja að kjarnorkusamningur sé ólíklegri kenndu 46 prósent Bandaríkin um en 18 prósent Íran. Þessi nýjasta könnun segir okkur ekki hvers vegna viðhorf breyttust, en kosning a harðlínuforseti Írans , hraðari hraði auðgunar úrans í Íran og stöðnuð samningaviðræður hafa líklega dregið úr vonum.



Fræðimenn eru orðnir minna bjartsýnir

Sex mánuðum eftir Biden-stjórnina buðu fræðimenn í Miðausturlöndum svartsýnni mat á svæðinu. Ekki aðeins sjá færri fræðimenn von um tveggja ríkja niðurstöðu í Ísrael og á palestínsku svæðunum, heldur segja 80 prósent nú að fjarvera þess myndi líklega tryggja að Ísrael yrði aðskilnaðarstefnulík stjórn. Fræðimenn telja einnig ólíklegt að lýðræði í Túnis og endurkoma til Írans kjarnorkusamninga sé ólíklegra. Og öfugt við hátíðlegur skap inn Washington um það Abraham Samkomulag árið 2021, þeir telja áhrifin að mestu leyti neikvæð fyrir svæðið.