Geta samfélagsmiðlar hjálpað til við að byggja upp samfélög?

Pólitísk pólun hefur verið að aukast síðan um miðjan tíunda áratuginn þar sem flokkar repúblikana og demókrata hafa farið lengra í sundur hugmyndafræðilega. Þó að Bandaríkjamenn kunni að trúa því að þeir séu hugmyndafræðilega skautaðari en þeir eru í raun, þá er aukin andúð milli demókrata og repúblikana. Í nýtt blað , meðhöfundar Nicol Turner Lee frá Brookings og Eric Forbush, doktorsnemi við Annenberg School for Communications háskólans í Pennsylvaníu, kanna að hve miklu leyti samfélagsuppbygging er möguleg á samfélagsmiðlum, sérstaklega um málefni þar sem flokksræði hefur neytt marga Bandaríkjamenn að velja hlið í pólitískum málum.





Þessi grein, sem kynnt var á 2018 TPRC ráðstefnunni í Washington, DC, fjallar um sýndar strauma flokkshollustu í umræðu um nethlutleysi, regluverk sem bannar að hindra og óeðlilega mismunun af hálfu netþjónustuaðila (ISP) og stuðlar að auknu gagnsæi neytenda. Núverandi Federal Communications Commission (FCC) afnám reglna um nethlutleysi leiddi til þess að landsvísu Aðgerðardagur til að bjarga nethlutleysi þann 12. júlí 2017, ein stærsta netherferð sem var skipulögð í kringum þetta mál.



Þessi grein greinir 81.316 tíst sem dreift hafa verið fyrstu vikurnar eftir þjóðhátíðardaginn til að kanna hvort samfélagsmiðlar eins og Twitter geti dregið úr oft heitri spennu utan nets í kringum pólitískt hlaðin mál. Ritgerðin byggir einnig á kenningum á sviði félagssálfræði, stjórnmálafræði og netvísinda til að rannsaka og kanna þessar þróun. Sérstök fyrirspurn okkar snýst um getu þessara kerfa til að kynna miðlara sem geta hjálpað netnotendum að vinna úr ágreiningi sínum og hugsanlega í átt að málamiðlun um ákveðin málefni.



Vísbendingar um gagnagreiningu okkar komust að þeirri niðurstöðu að samfélagsmiðlakerfi, í núverandi ástandi, gæti átt erfitt með að búa til afkastameiri fjölbreytt samfélög vegna þess að reiknirit þeirra styrkja myndun núverandi samfélagsgerða, sem leiðir til bergmálshólfs á netinu. Við komumst ennfremur að því að þetta mun ekki breytast nema tæknilegur arkitektúr sem knýr þessa vettvanga gefi pláss fyrir minna einbeitt netsamfélög sem viðhalda yfirráðum samtaka með sama hugarfari.



Mynd sem sýnir hnúta og tengingar á milli Twitter notenda byggt á skoðunum þeirra á hlutleysi netsins og fjölda endurtísa þeirra.

Hnútar eru einstakir notendur og brúnir eru endurtíst. Aðeins notendur með að minnsta kosti 100 retweets eru með. Því stærri sem hnúturinn er, því fleiri retweets fékk reikningur. Hnútalitur táknar afstöðu reiknings til nethlutleysis: blár = fyrir, rauður = á móti, fjólublár = hlutlaus og gulur = óljóst.



Í tilviki nethlutleysis voru mjög hugmyndafræðilegir öldungadeildarþingmenn, þar á meðal Kamala Harris og Al Franken, áhrifavaldar sem ýttu undir andstöðuna við niðurfellingu FCC, ásamt samtökum með sterka pólitíska tilhneigingu, þar á meðal Free Press og Fight for the Future. Því miður leiddi fjarvera miðlara á samfélagsmiðlum, sem gætu hugsanlega miðlað núningi milli hópa, til enn dýpra skautaðra samfélaga og skoðana á þessu máli.



Rannsóknir okkar fundu einnig tengsl á milli tæknilegs byggingarkerfis samfélagsmiðla og framlags þeirra til þessara áberandi deilda. Í þessu tilviki geta ákveðin reiknirit veitt yfirburði til að flokka, flokka og raða upplýsingum og þannig stuðlað að hagræðingu eða styrkingu ákveðinna netsambanda. Að okkar mati geta tæknilegar aðferðir sem kynna fleiri miðlara á netinu, eins og að forgangsraða færslum þeirra í fréttastraumum eða í vináttu- og fylgjendatillögum, leitt til afkastameiri umræðu.