Verndun líffræðilegrar fjölbreytni

KYNNING

Líf kom fyrst fram á jörðinni fyrir um 3,8 milljörðum ára og með tímanum huldi það land og sjó með örverum, plöntum og dýrum. Fjöldi þekktra tegunda er nú um 1,8 milljónir og það kæmi engum á óvart ef yfir 10 sinnum fleiri væru til, enn ófundnar. Flestir menn koma frá litlum hópi sem rann út úr Afríku fyrir minna en 100.000 árum og dreifðist um jörðina, innan við tíundi hluti úr sekúndu á tímakvarða sem mældist 1 klukkustund frá því að líf birtist fyrst. Þrátt fyrir að mannkynið hafi verið mjög nýlega, höfum við útrýmt tegundum og ýtt mörgum fleiri út af þeim stöðum sem þeir bjuggu. Þetta byrjaði með mammútum og öðrum forsögulegum dýrum, en útrýmingarhraði og tilfærslu hefur aukist síðan varanleg byggð var stofnuð og vélar fundnar upp til að bæta líf okkar. E.O. Wilson hefur áætlað að 3 tegundir glatist á klukkustund. Nákvæmar tölur eru fáránlegar - frá því að vita ekki hversu margar tegundir það eru í raun og veru til að byrja með - en stóra myndin af tapi er ótvíræð.





SAMNINGUR UM LÍFFRÆÐLEGA FJÖLbreytileika

Margar landsstjórnir hafa viðurkennt verðmæti náttúrunnar og gert ráðstafanir til að varðveita hana með vernduðum svæðum og lögum sem stjórna nýtingu. Ýmsir alþjóðlegir samningar hafa einnig verið samþykktir. Umfangsmestur þeirra er samningurinn um líffræðilega fjölbreytni (CBD), sem tók gildi 29. desember 1993 og er nú með 193 aðilar. Formáli CBD bendir á innra gildi líffræðilegs fjölbreytileika og vistfræðilegra, erfðafræðilegra, félagslegra, efnahagslegra, vísindalegra, mennta-, menningar-, afþreyingar- og fagurfræðilegra gilda líffræðilegs fjölbreytileika og þátta hans. Það bendir á mikilvægi líffræðilegs fjölbreytileika fyrir þróun og til að viðhalda lífsviðhaldskerfum lífhvolfsins. Og það staðfestir að varðveisla líffræðilegs fjölbreytileika er sameiginlegt áhyggjuefni mannkyns.



Virkni CBD hefur verið dregin í efa, en fulltrúar stigu fram á síðasta fundi ráðstefnu aðila (COP 10) í Nagoya, Japan, sem haldinn var í október 2010. Aðilar viðurkenndu að ekki hefði tekist að draga verulega úr tapi á alþjóðlegum líffræðilegum fjölbreytileika milli 2002 og 2010, sem fyrsta stefnumótandi áætlun
CBD mælt fyrir, og þeir samþykktu nýja stefnumótandi áætlun fyrir 2011–2020 (Plan).



Framtíðarsýn áætlunarinnar er heimur „Að lifa í sátt við náttúruna“ þar sem „árið 2050 er líffræðilegur fjölbreytileiki metinn að verðleikum, varðveittur, endurreistur og skynsamlega notaður, viðhalda vistkerfisþjónustu, viðhalda heilbrigðri plánetu og skila nauðsynlegum ávinningi fyrir allt fólk. ' Markmið áætlunarinnar er að grípa til skilvirkra og brýnna aðgerða til að stöðva tap á líffræðilegum fjölbreytileika til að tryggja að árið 2020 verði vistkerfi seigur og haldi áfram að veita nauðsynlega þjónustu ... Áætlunin hefur 20 Aichi markmið, nefnd eftir héraðinu sem höfuðborg Nagoya er, mörg með tilvísun í afrek fyrir árið 2020. Markmið 11, til dæmis, segir: Fyrir árið 2020, að minnsta kosti 17 prósent af landsvæðum og vatnasvæðum, og 10 prósent af strand- og hafsvæðum, sérstaklega svæði sem eru sérstaklega mikilvæg fyrir líffræðilegan fjölbreytileika og vistkerfi. þjónusta, er varðveitt … Hins vegar býður áætlunin ekki upp á sérstakar ráðstafanir til að ákvarða hvort svæði hafi verið friðað eða ekki, né skuldbindur hún aðila til að ná markmiðunum. Tilfinningin um aðgerðir í áætluninni er góð, en gæti einhver upplýstur áheyrnarfulltrúi trúað tímalínunum: að alþjóðlegt tap á líffræðilegri fjölbreytni verði stöðvað eftir 9 ár, eða að mannkynið muni saman lifa í sátt við náttúruna eftir 39 ár?



hvenær fáum við klukkutíma svefn

Eitt mikilvægt, áþreifanlegt og raunhæft skref fram á við væri að veita fólki sem heldur utan um svæði lands og vatns betri leiðbeiningar um hvernig eigi að varðveita líffræðilegan fjölbreytileika á eignum sínum. Það þarf auðvitað meira en leiðbeiningar. Þróunarþjóðir, þar sem hnignun náttúrunnar er hröðust, standa frammi fyrir áþreifanlegum, skammtíma efnahagslegum vali um auðlindanýtingu, mikilli fólksfjölgun og takmarkaðri menntunar- og stjórnunargetu. Þessir veruleikar eru grundvallarhindranir fyrir náttúruvernd sem aðeins efnahagslegar og félagslegar framfarir geta eytt, ásamt því að finna tækifæri til lengri tíma fyrir fólk til að varðveita líffræðilegan fjölbreytileika og hafa lífsviðurværi á sama tíma. Samt kalla þessar hindranir líka á leiðbeiningar, vegna þess að erfiðleikar við að grípa til aðgerða sem nauðsynlegar eru til verndar mun ráðast af hvers konar aðgerðum verndun krefst.



Land- og vatnsstjórar þurfa eigandahandbók fyrir verndun. Margir, hvort sem það eru stjórnvöld, fyrirtæki eða persónulegir eigendur, hafa takmarkaðan bakgrunn í vísindum, lögfræði eða stefnumótun og hafa einnig aðrar skyldur en náttúruvernd – eins og að græða. Nema þeir viti hvað þeir eigi að gera til verndar, þá verður það ekki gert, og samt eru það fyrst og fremst aðgerðir þeirra sem munu ákvarða framtíð líffræðilegs fjölbreytileika jarðar. En hvað þýðir líffræðilegur fjölbreytileiki í raun og veru?



Hugtakið líffræðilegur fjölbreytileiki kom fyrst fram árið 1968 í bók eftir Raymond F. Dasmann, Öðruvísi land , með vísan til auðlegðar lifandi náttúru sem náttúruverndarsinnar ættu að vernda. Það kom aftur upp á níunda áratuginn í bókum, greinum og ráðstefnum um náttúruvernd og var sett fram sem valkostur við stjórnun dýralífs, þar sem hugmyndir og venjur voru talin leggja of mikla áherslu á tegundir fiska og annarra dýra sem eru veiddar eða skotnar og gefa líka lítil athygli á plöntum og hryggleysingjadýrum og fjöltegundavistfræði. Hugtakið líffræðilegur fjölbreytileiki er skilgreint í CBD til að þýða:

breytileiki meðal lifandi lífvera frá öllum uppruna, þar með talið meðal annars vistkerfum á landi, í sjó og öðrum vatnavistkerfum og vistfræðilegum fléttum sem þær eru hluti af; þetta felur í sér fjölbreytileika innan tegunda, milli tegunda og vistkerfa.



Lykilorðið í þessari skilgreiningu er breytileiki, sem öll hin orðin uppfylla skilyrði. Grunnhugtak þessarar skilgreiningar var fyrst sett fram fyrir tegundafjölbreytileika og skilgreint með upplýsingafræði. Breytur þess eru fjöldi tegunda og hlutfallslegt magn mismunandi tegunda. Tegundafjölbreytileiki er meiri á svæði ef fleiri tegundir eru til staðar. Það er líka hærra ef tegundirnar sem eru til staðar hafa svipað hlutfallslegt magn, frekar en að ein eða fáar tegundir eru ráðandi í fjölda á meðan hinar eru sjaldgæfar. CBD skilgreiningin tekur einnig til breytileika innan tegunda og breytileika vistkerfa. Innra sértækur breytileiki er viðurkenndur plús í varðveislu - til dæmis er innræktun og mjög takmarkaður erfðabreytileiki hjá blettatíum skaðleg varðveislu þeirra. Það er líka hagkvæmt að hafa fleiri tegundir vistkerfa, eins og mýrar, fjallaengi, sandalda, kóralrif. Þegar á heildina er litið njótum við góðs af því að hafa fleiri tegundir, fleiri tegundir vistkerfa, meiri erfðabreytileika innan tegunda og dreifðari framsetning allra þessara hluta frekar en að hafa þá klumpað saman á nokkrum stöðum.



En breytileiki er ekki allt. Í afvegaleiddri viðleitni til að auka fjölbreytileika tegunda, væri hægt að lesa CBD skilgreininguna á líffræðilegum fjölbreytileika til að stuðla að innleiðingu tegunda sem ekki eru innfæddar á svæði (þótt CBD sé með sérstakt tungumál sem rannsakar innrásarfólk). Hægt væri að lesa skilgreininguna þannig að vistkerfi á háum breiddargráðum sem hafa færri tegundir en hitabelti séu í lægri forgangi, jafnvel þótt háar breiddargráður gætu haft mikla vistfræðilega og efnahagslega þýðingu eins og kríli í Suðurhöfum. Ekki hefur hins vegar skapast mikil umræða á þessum nótum vegna þess að líffræðilegur fjölbreytileiki hefur verið meðhöndlaður frekar sem almenna tilvísun í villta lifandi náttúru en sem eitthvað sem hægt er að draga saman í formúlu. Engu að síður er fyrsta markmið CBD varðveislu líffræðilegs fjölbreytileika og markmið krefjast mælikvarða á árangur. Svo hverjar gætu þessar verndarráðstafanir verið?

Fræðigreinar, eins og náttúruverndarlíffræði og landslagsvistfræði, hafa komið fram til að taka á þessu vandamáli ásamt langvarandi rannsóknum fyrir atvinnugreinar eins og sjávarútveg og skógrækt. Hinir fyrrnefndu horfa aðallega til að ákvarða hvaða eiginleikar eru bestir fyrir vistfræði staða og hinir síðarnefndu fjalla venjulega um hvaða vinnsla er sjálfbær. Mikið af upplýsingum er til á báðum vígstöðvum. Mun minna hefur verið gert til að þýða vinnu við vistfræðilegar áherslur og sjálfbærni vinnslu í raunhæfar, tiltölulega einfaldar, leiðbeiningar sem stjórnendur lands og vatna þurfa til að varðveita líffræðilegan fjölbreytileika eigna sinna. Bestu starfsvenjur hafa verið þróaðar fyrir margar atvinnugreinar, svo sem meginreglur og viðmið Forest Stewardship Council og úrval af bestu starfsvenjum fyrir mismunandi fiskveiðar sem Matvæla- og landbúnaðarstofnunin setur fram. Þær eru sniðnar að þeim notum og stöðum sem þær voru þróaðar fyrir og geta verið mikilvægur þáttur í skipulagi verndar. Hins vegar, bestu starfsvenjur lýsa ferli með gera og ekki gera frekar en mælanlega sýn á hvernig eiginleikar líffræðilegs fjölbreytileika á stýrðu svæði ættu að líta út ef þeir eiga að teljast friðaðir. Það þarf framtíðarsýn. Tvær mismunandi gerðir gefa tilefni til athugunar. Önnur vísar til upprunalegra einkenna svæðis fyrir hvers kyns röskun af völdum manna, og hin vísar til einkenna sem sýnd eru þegar svæðið er notað fyrir sjálfbær útvegun vöru og þjónustu fyrir fólk. Saman geta upprunalegt ástand og sjálfbær notkun veitt þá sýn og umgjörð sem þarf.



Líffræðilegur fjölbreytileiki hefur verið minnkaður af hendi mannkyns með sundrun og fækkun búsvæða, beinni ofnýtingu, mengun og innfluttum ágengum tegundum. Upprunalegt ástand staðsetningar áður en þetta gerðist er viðmiðunarpunktur. Nema svæði sé óraskað núna, verður að meta það upprunalega ástand með því að nota sögulegar upplýsingar eða með vísan til skyldra en minna raskaðra svæða sem talin eru hafa svipuð upprunaleg einkenni. Þegar upprunalegu einkennin hafa verið auðkennd fyrir svæði er hægt að endurskoða það reglulega og framfarir í varðveislu líffræðilegs fjölbreytileika mæla sem breyting á líkt milli upprunalegra eiginleika og núverandi eiginleika.



hversu lengi sigldi Kólumbus

Upprunalega ástandið er ekki hlutdrægt af áhuga á vinnslu, og það er ástandið sem endurspeglar venjulega langa þróun og flókið vistfræðilegt samband sem hefur verið prófað í gegnum tíðina með aðeins nýlegri þátttöku mannkyns. Upprunalega ástandið hefur einnig oft þann mikla breytileika í tegundum og vistkerfum sem CBD skilgreinir sem líffræðilegan fjölbreytileika. Óvenjuleg leiðrétting á þessari stjórnun á upprunalegu ástandi gæti verið ábyrg vegna loftslagsbreytinga, vegna þess að þær eru í gangi og ekki er hægt að snúa þeim við á staðnum. Til dæmis, ef votlendi verður varanlega á kafi í gegnum hækkun sjávarborðs og þurrt svæði í hærra hæð verður votlendi, þá ætti að gera grein fyrir því við stjórnun fasteignar í heild til að ná til upprunalegu ástands hennar.

En verndun líffræðilegs fjölbreytileika verður líka að taka til sjálfbær útvegun vöru og þjónustu fyrir fólk. Notkun líffræðilegs fjölbreytileika er markmið CBD og margra annarra lagafyrirtækja, rétt eins og verndun, og ef notkun væri bönnuð myndi hún halda áfram að gerast og verndun myndi líða fyrir stefnuna. Líffræðilegur fjölbreytileiki hefur veitt fólki dýrmætar vörur og þjónustu í gegnum mannkynið. Þessi vistkerfisþjónusta er nú áberandi í mörgum stefnum og áætlunum um þróun, og ef ekki tekst að tileinka sér sjálfbæra nýtingu þessara auðlinda fyrir núverandi lífsviðurværi mannsins myndi það ekki aðeins skerða lífskjör heldur myndi grafa undan pólitískum stuðningi við langtímavernd auðlinda.



Ekki ætti að breyta hverjum stað af mannavöldum. Við ættum að leitast við að halda villtum verulegum hluta af þessum minnkandi, raunverulega óspilltu svæðum líffræðilegs fjölbreytileika á jörðinni, og vaxandi fjöldi óbyggðagarða og friðlanda á landi og sjó stuðlar að því. En flest svæði eru verulega breytt og hægt er að stjórna þeim á þann hátt sem færir þau í átt að upprunalegu ástandi og leyfir einnig auðlindanotkun. Kjarnamarkmið í þessu tilviki eru sjálfbær uppskera marktegunda, eins og trjáa og fiska, verndun tegunda í útrýmingarhættu eða í útrýmingarhættu, viðhalda jafnvægi á gamalgrónum skógi eða stórfiskum, varðveita óbrotið búsvæði og ganga fyrir hreyfingu og koma í veg fyrir eða stjórna mengun . Tegundir notkunar skipta máli. Mjög strangt eftirlit og takmarkanir eru nauðsynlegar fyrir uppskeru trjáa eða fiska í atvinnuskyni og hvers kyns umbreytingu náttúrulanda fyrir landbúnað eða byggðir, en hefðbundin nýting frumbyggja getur verið í eðli sínu gagnleg fyrir verndun með því að koma vökulum augum inn í vistkerfi.



skært ljós nálægt tunglinu

Ráðleggingar um stefnu

Með umfjöllunina hér að ofan í huga er boðið upp á eftirfarandi meginreglur fyrir stjórnendur sem bera ábyrgð á að varðveita líffræðilegan fjölbreytileika landfræðilegra svæða lands eða vatns:

  1. Gera heildstæða áætlun um verndun líffræðilegs fjölbreytileika svæðisins. Áætlunin ætti að innihalda markmið, markmið, útfærsluaðgerðir og ráðstafanir. Það ætti að innihalda kerfi til að tryggja að farið sé að kröfum áætlunarinnar og ætti að kveða á um reglulega innri og ytri endurskoðun á fylgni og, sjaldnar, á áætluninni sjálfri.

  2. Gerðu framkvæmd verndaráætlunarinnar mikilvægan þátt í frammistöðumatningum starfsmanna sem vinna þeirra hefur áhrif á verndun. Þetta mun vera mismunandi eftir stöðu. Ríkisskógarstjóri gæti verið metinn með tilliti til skógarins í heild, þar með talið eftirlit og framfylgd gildandi laga. Verk fyrirtækjastjóra sem skráir sig inn í skóginn gæti verið endurskoðað af yfirmönnum hans með tilliti til framkvæmdar og samræmis við verndarkröfur sem þróaðar eru og samþykktar af forstjóra ríkisins. Skógarhöggsmaður sem vinnur í þeim skógi gæti verið skoðaður af fyrirtækisstjóra til að fara eftir sérstökum fyrirmælum, sem felur í sér verndun, um hvað og hvernig á að höggva. Fólki er annt um að halda vinnu og græða eins mikið og það getur.

  3. Gakktu úr skugga um að tiltækar upplýsingar sýni fram á að aðgerðir séu í samræmi við verndarmarkmið áður en til aðgerða er gripið. Sönnunarbyrðin í nýtingu náttúruauðlinda hefur oft ráðið úrslitum um hvort verndun eða ofnýting eigi sér stað. Reglugerð um fiskveiðar hefur í gegnum tíðina byggst á kvóta sem eftirlitsaðilum ber að þróa og rökstyðja. Fjöldi er lagt til af þeim, fiskveiðihagsmunir lýsa andstöðu og eftir að ryk umræðunnar sest á sér stað ofnýting. Samt er gert ráð fyrir að veiðar á sumum landfræðilega tilgreindum svæðum, eins og náttúruverndarsvæðum í Bandaríkjunum, séu lokaðar nema notendur eða stjórnendur geti sýnt fram á að veiðin samrýmist verndun og veiðarnar sem leyfðar eru í þessum athvörfum rýra venjulega ekki íbúana. sem eru veiddar. Núverandi lög fyrir tiltekið svæði mega ekki færa sönnunarbyrði yfir á notendur, en einkareknir landeigendur geta sjálfviljugir sætt sig við þá breytingu og lögum er hægt að breyta.

  4. Ekki blanda saman leiðbeiningum um verndun og leiðbeiningum sem stuðla að notkun eða deilingu ávinnings. Markmið CBD eru,. . . varðveislu líffræðilegs fjölbreytileika, sjálfbæra nýtingu þátta hans og sanngjarna og sanngjarna skiptingu ávinnings sem hlýst af nýtingu erfðaauðlinda . . . CBD aðilarnir munu halda áfram að sækjast eftir öllum þremur markmiðunum, en þau ættu ekki að vera samtvinnuð leiðbeiningum um náttúruvernd, sem er í sjálfu sér erfitt að skilgreina og ná. Ef öllum þremur markmiðunum er blandað saman í eina mælikvarða er líklegt að afleiðingin verði ruglingur á því hvað er
    þarf til varðveislu.

  5. Að því er varðar hvers kyns fjármögnun til að draga úr losun frá skógareyðingu og eyðingu skóga (REDD), gerðu verndun líffræðilegs fjölbreytileika að skilyrði fyrir fjármögnun, en ekki nota hana til að ákvarða magn af fjármögnun. Cancun-samningarnir sem samþykktir voru á 16. ráðstefnu aðila að rammasamningnum um loftslagsbreytingar (FCCC) samþykktu og útvíkkuðu stefnuna um að draga úr losun frá skógareyðingu og eyðingu skóga (REDD). Þetta fól í sér að viðurkenna hlutverk verndunar og sjálfbærrar skógarstjórnunar og samávinnings líffræðilegs fjölbreytileika. Cancun-samningarnir setja einnig fram upplýsingar um Græna loftslagssjóðinn og mun í grundvallaratriðum vera það fjármálakerfi þar sem þróuð ríki munu leggja sitt af mörkum til þróunarríkja vegna loftslagsaðgerða til að draga úr og aðlögun, þar með talið þær sem varða skóga. FCCC aðilar hafa samþykkt markmið um að virkja 100 milljarða dollara á ári í þessu skyni fyrir árið 2020 og vona að umtalsvert viðbótarfjármagn verði til staðar til að vernda skóga og líffræðilegan fjölbreytileika þeirra. Hins vegar er megintilgangur REDD að draga úr kolefnislosun og almenn umræða um fjármögnunarstig og mótvægi sem hægt er að afla sér með skógarfjárfestingum er bundin við minnkun kolefnislosunar. Ennfremur er kolefni frumeindaþáttur sem hægt er að mæla án vandamálsins um huglægni í skilgreiningu sem felst í því að mæla líffræðilegan fjölbreytileika. Í þágu skýrleika og árangursríks ferlis ætti verndun líffræðilegs fjölbreytileika að vera skilyrði fyrir REDD fjármögnun, en fjárhæðin ræðst betur af magni til að draga úr gróðurhúsalofttegundum.

  6. Kortaeiginleikar sem skilgreina núverandi og upprunalega líffræðilega fjölbreytileika svæðisins. Hægt er að ákvarða núverandi eiginleika með könnun. Ekki er hægt að ákvarða upprunalegu einkennin - þau sem voru til staðar fyrir mannlega röskun - nákvæmlega hvort svæðið hafi verið raskað, en hægt er að áætla það með því að nota sögulegar upplýsingar um svæðið eða með tilvísun í önnur óspillt eða minna röskuð svæði sem talið er að hafi svipaða upprunalega eiginleika. Eiginleikar sem kortlagðir eru ættu að lágmarki að innihalda: (a) tegund, gnægð og dreifingu vísbendingategunda og tegunda vistkerfa; (b) aldurssamsetning uppskerðra tegunda eins og trjáa eða fiska, (c) tegundir í útrýmingarhættu eða í útrýmingarhættu ef þær eru til staðar, (d) ágengar tegundir; (e) búsvæðisþekju sem sýnir hvers kyns sundrungu; f) göngum sem hindra eða auðvelda hreyfingu eða útbreiðslu; g) uppsprettur og magn allra skaðlegra mengunarefna. Upprunalegu eiginleikarnir gætu þurft aðlögun við að setja stjórnunarmarkmið til að takast á við loftslagsbreytingar í framtíðinni. Gögnin sem safnað eru saman fyrir kortlagningu ættu að vera landfræðileg tilvísun og færð inn í GIS forrit sem getur bæði útbúið sjónræn kort af breytum og stutt fjölbreyttar greiningar á gögnunum. Ráða skal verktaka ef sérþekking innanhúss er ekki fullnægjandi. Nákvæmni í smáatriðum og val á aðferðum við mælingar er breytilegt eftir mælikvarða, allt frá gervihnatta- eða loftmyndamyndun ásamt jarðsönnun fyrir stór svæði, til jarðvinnu eingöngu fyrir lítil svæði. Sérkennin munu einnig vera mismunandi eftir notkun svæðisins. Til dæmis: Svæði sem er stjórnað sem víðerni myndi leita náið eftir áhrifum ágengra tegunda, loftslagsbreytinga og ólöglegrar starfsemi; Skógaður skógur eða fiskimiður myndi innihalda nákvæmar upplýsingar sem tengjast uppskeru. Fyrstu kannanir verða venjulega ítarlegri en síðari kannanir til að fylgjast með breytingum.

  7. Endurkortaðu svæðið reglulega og metið líkindin milli núverandi og upprunalegra eiginleika til að meta framfarir í varðveislu líffræðilegs fjölbreytileika. Framfarir í verndun með þessari ráðstöfun munu sýna aukningu í líkingu með tímanum. Stefna án nettós myndi krefjast þess að líkindin minnki ekki. Nú er hægt að nota ýmis tölfræðiverkfæri til þess, en að finna samþykktar fyrirmyndir og sérstaklega notendavænar umsóknir fyrir þetta verkefni ætti að vera forgangsverkefni fjármögnunarstofnana, stofnana og sérfræðinga sem hafa áhyggjur af verndun líffræðilegs fjölbreytileika. Þetta er ástand þar sem hugtök eru í miklu magni og þörf er á einbeitingu og einföldun. Forritin sem boðið er upp á gætu verið fíngerð og flókin innbyrðis, en þau ættu að vera auðveld fyrir stjórnendur að nota og lesa og þau ættu að hafa eins mikla stuðning og mögulegt er af yfirvöldum, þar með talið CBD.

    hversu margir dagar eru í 11 vikum
  8. Hafa umsjón með svæðinu til að ná saman upprunalegu eiginleikum kortlagða, innleiða bestu starfsvenjur sem eru skynsamlegar og leyfa ekki ósjálfbæra notkun. Kortið af upprunalegum eiginleikum er í meginatriðum teikning fyrir breytingar og stjórnun svæðisins. Sértækar aðgerðir munu vera mjög mismunandi eftir sviðum, en tækni og venjur fyrir þau eru vel þróuð og kunnug af ýmsum sérfræðingum. Fara skal gaumgæfilega yfir núverandi og fyrirhugaða notkun sem gæti hindrað upprunalega eiginleika, svo sem skógarhögg og veiðar, og aðeins leyfðar ef þær eru staðráðnar í samræmi við verndun líffræðilegs fjölbreytileika. Þessi notkun ætti að vera sjálfbær fyrir þær tegundir og vistkerfi sem verða fyrir áhrifum, ekki skaða afkomu allra tengdra tegunda í útrýmingarhættu eða í útrýmingarhættu og í samræmi við önnur gildi eins og að viðhalda sumum fullvernduðum svæðum, halda hlutdeild í gamalgrónum skógi eða stórfiskum, forðast sundrun búsvæða og tap á göngum og koma í veg fyrir skaðlega mengun. Þessi endurskoðun mun endilega krefjast einhverrar huglægni og lúmsku og óháða tæknilega sérfræðiþekkingu ætti að taka þátt og virða.

Verndun líffræðilegrar fjölbreytni er yfirlýst forgangsverkefni, ekki bara í CBD heldur í innlendum lögum flestra þjóða og í forgangsröðun alþjóðlegra, svæðisbundinna og innlendra þróunarstofnana. Ennfremur hefur verið ráðist í mörg náttúruverndarverkefni í tengslum við atvinnuþróunarverkefni eins og vegi, stíflur og stækkun landbúnaðar, sem þróunarstofnanir þurfa stundum sem skilyrði fyrir lánum eða styrkjum. En raunverulegt framlag þessara verkefna til að varðveita líffræðilegan fjölbreytileika og til að draga úr umhverfisáhrifum tengdum byggingu og breytingum á landnotkun, verður óvíst nema aðgerðir eins og meginreglurnar hér að ofan séu fléttaðar inn í verkefni af stofnunum sem hafa umsjón með þeim og fjármagna þær. Að hafa ráðstafanir tryggir ekki árangur, en skortur á ráðstöfunum biður um mistök. Meginreglurnar sem boðið er upp á hér að ofan til að varðveita líffræðilegan fjölbreytileika má vissulega betrumbæta, auka og bæta. En ef þeim er fylgt eftir bjóða þeir upp á lyfseðil fyrir verkefnið framundan. Við þurfum þess.