Jafnrétti hversdags

Vinsæla forskeytið 2020 er skipulagsbundið - sérstaklega þegar það er notað um ójöfnuð og kynþáttafordóma. Ójöfn áhrif COVID-19 heimsfaraldursins og morðið á George Floyd hafa aukið meðvitund um dýpt deilunnar okkar. Áberandi staðreyndir sem skjalfesta áframhaldandi óréttlæti sem svartir Bandaríkjamenn standa frammi fyrir hafa einkum orðið ómögulegt fyrir nokkurn samvisku að hunsa.





Kostirnir við að hugsa skipulagslega eru skýrir: frekar en að draga fram sérstakar ákvarðanir sem teknar eru af tilteknum einstaklingum er áherslan rétt á félagslegu, efnahagslegu og pólitísku samhengi sem þeir voru teknir í. Það er hættuleg tilhneiging til að einstaklingsgreina skipulagsvandamál, sérstaklega á pólitískum Hægri.



Að skoða kerfisbundinn kynþáttafordóma þýðir að íhuga hvernig menntakerfi, heilbrigðislög og markaðir fyrir húsnæði, fjármagn og vinnuafl starfa - og skerast - á þann hátt sem skaðar líf svartra Bandaríkjamanna. En hér er líka hætta á ferð. Að lýsa vandamálum sem kerfisbundnum eða kerfisbundnum getur valdið því að einstaklingum finnst vanmátt til að bregðast við. Þegar öllu er á botninn hvolft, ef vandamálið er skipulagsbundið, hvað getur einn einstaklingur gert í því, nema að boða réttar skoðanir?



Jafnvel hættulegra er að hugmyndin um byggingarvandamál getur frelsað þá sem bera persónulega ábyrgð á því að búa til mannvirkin í fyrsta lagi. Sumir efnaðir hvítir frjálshyggjumenn nota nú rétta tungumálið og setja réttu skiltin í garðinn sinn - en eru samt á móti framsæknum umbótum á skipulagsreglum eða skattaafslætti eða stefnu um skólaverkefni. Virkni þeirra er svipmikil: skilti, tíst, færslur, göngur, beiðnir. Mótmæli eru mjög almenn: gegn kynþáttafordómum, fyrir konur.



Satúrnus hringir eru gerðir úr

Vissulega eru slík tjáning mikilvæg þegar kemur að því að breyta breiðari samtali. En hið raunverulega starf við að takast á við ójöfnuð á sér stað í því sem heimspekingurinn Gerry Cohen kallaði þykkt daglegs lífs. Jafnræði er hversdagslegt, í upprunalegri merkingu þess orðs: í og ​​af heiminum.



Að meðhöndla jafnrétti sem daglegt verkefni byrjar á því að skoða skoðanir okkar á stefnumótun vandlega - sérstaklega þar sem við stöndum að gagni. Skattar eru gott dæmi. Árið 2017 setti Donald Trump þak á verðmæti alríkistekjuskattsfrádráttar á ríkis- og staðbundnum sköttum og sló á efnaða kjósendur í bláum ríkjum. Leiðtogar demókrata hafa heitið því að snúa stefnunni við. En það er erfitt að hugsa sér rasistalegri skattastefnu eða flokkalegri skattastefnu: Næstum allur ávinningurinn af þessari 70 milljarða dollara skattalækkun myndi renna til efsta 1% heimila miðað við tekjur, 90% þeirra eru hvít.



En að sækjast eftir jafnrétti á hverjum degi þýðir líka að sinna málum sem eru miklu nær heimilinu. Húsnæðismarkaðurinn í mörgum borgum í Bandaríkjunum er svikinn í þágu auðmanna hvítra húseigenda, aðallega vegna takmarkandi staðbundinna skipulagskröfur. En andstæðingar sanngjarnara svæðisskipulags eru mjög oft þeir sömu og harma ójöfnuð og aðskilnað: Þrengsta svæðisskipulagið er í frjálslegri borgum . Þegar ég geng um mína eigin ríku, frjálslynda úthverfakókó, fer ég framhjá mörgum skiltum sem lýsa því yfir að hatur eigi ekki heima hér. Á tortryggnari augnablikum mínum fantasera ég um að setja upp ný skilti við hliðina á þeim: En takmarkandi svæðisskipulag gerir það!

Ef þú vilt virkilega takast á við skipulagslegan ójöfnuð, komdu að því hvenær húsnæðisráð þín á staðnum hittist. Farðu. Skipuleggja og beita sér fyrir því að afnema ósanngjörn skipulagslög og byggja meira húsnæði á viðráðanlegu verði. Ekki falla fyrir fullt af klappi um tré eða bílastæði. Skráðu þig eða myndaðu a staðbundin YIMBY (Yes in My Backyard) hópur til að berjast við NIMBYs í hverfinu þínu.



Jafnrétti hversdags þýðir einnig að styðja virkan aðgerðir til að samþætta opinbera skóla. Þetta er eitthvað sem jafnvel frjálslyndum hvítum virðist vera erfitt. Verið vitni að misheppnuðum tilraunum í vígi demókrata eins og Charlotte NC, Howard County MD og Seattle WA. Lofaðu að PFS skólans þíns til að gefa helming af peningunum sínum til skóla með takmarkaðan efnahag foreldra, að leiðarlokum svona para-fjármögnun eykur ójöfnuð milli skóla . Hugsaðu um það sem félagslega mótvægi, ef það hjálpar. (Hér er gengið út frá því að börnin þín séu í opinberum skóla. Það væri erfitt, þegar allt kemur til alls, að vera harðlega á móti skipulagslegum ójöfnuði á meðan þú notar auð þinn til að kaupa betri framtíð fyrir börnin þín með því að hætta við einkageirann.)



Hvað annað? Þú ættir að neita að gefa meira fé til alma mater þíns fyrr en þeir afnema kynþáttafordóma arfleifðar. Enn betra, fylgdu Aðalhlutverk Metallica , og gefa til þurfandi stofnunar, eins og næsta samfélagsskóla. Borgaðu hverjum þeim sem vinnur á þínu heimili a Lifandi laun . Ráðið aðeins starfsnema frá illa staddum bakgrunni (frekar en sem greiða fyrir vin). Skiptu út Taktu dætur okkar og syni í vinnudaginn fyrir a samfélagsmiðlunaráætlun . Settu fjárfestingar þínar í a Banki í eigu svartra .

Í einangrun virðast þetta vera lítill bjór. En samanlagt myndu milljónir slíkra ákvarðana, fjárfestinga og fórna hafa gríðarleg áhrif. Skipulag ójöfnuðar kemur ekki upp úr lausu lofti gripið og þeim verður ekki einfaldlega veifað burt með töfrasprota hægri stjórnmálamannsins. Þeir eru innbyggðir í hverfum okkar, mörkuðum okkar og stofnunum okkar - í hverju og eitt okkar tekur þátt, á hverjum einasta degi. Við getum ekki einfaldlega lagt undirverktaka sanngirni gagnvart stjórnvöldum.



virkilega björt stjarna í kvöld

Sagnfræðingurinn Richard Hofstadter hélt því fram að framfaratímabilið væri knúið áfram af sjálfsgagnrýni hinna forréttinda. Siðferðisleg reiði aldarinnar var alls ekki beint gegn öðrum, skrifaði hann í Umbótaöld . Það var í miklum og krítískum mæli beint inn á við. Samtímamenn sem töluðu um hreyfinguna sem samviskumál skjátluðust ekki.



Ef samviska þín hefur verið hrærð af nýlegri lýsingu á burðarhindrunum, gott. En ekki bara mótmæla, eða bíða eftir betri leiðtogum. Byrjaðu að taka þá niður, rétt þar sem þú býrð, einn múrstein í einu.