Hvernig svæðisbundinn metnaður Írans hefur þróast síðan 1979

Eins og aðrar stórar byltingar — eins og þær frönsku og þær rússnesku — var íslamska byltingin í Íran 1979 ekki áfram innanlandsmál. Höfundar þess og ný valdaelíta Írans voru staðráðin í að flytja út byltingu sína, en áhrif þeirrar ákvörðunar voru ekki auðsjáanleg. Stjórnin þurfti tíma til að styrkjast, fara í gegnum innbyrðis átök og sjá í gegnum langvarandi Íran-Íraksstríð sem Írak hóf.





En strax árið 1982 kom fram viðleitni til að virkja og ráða samfélög sjíta í Miðausturlöndum í Líbanon. Sú viðleitni var ennfremur unnin í samstarfi við fyrsta svæðisbundna bandamann Íslamska lýðveldisins, Sýrland Hafez Assads, land sem er drottnað af meðlimum sjíta sértrúarsöfnuðar. Snemma á 20. áratugnum fór leit Írans að svæðisbundnum yfirráðum og auðlindunum sem þeir komu með til að þjóna því markmiði að hrista Miðausturlönd. Á undanförnum árum hefur þessi metnaður verið sérstaklega áberandi í borgarastyrjöldinni í Sýrlandi.



Írak og Tyrkland

Svæðissókn Írans var auðveldað af innrás Bandaríkjamanna í Írak árið 2003. Aðgerðir Washington eyðilögðu erkióvin Írans, Saddam Hussein, með því að fjarlægja hindrun í vegi fyrir írönskum áhrifum í vesturátt og færa völd í Írak til sjítameirihlutans. Í stað þess að vera fjandsamlegur nágranni stóð Íran nú frammi fyrir frjóum vettvangi til að byggja upp áhrif sín.



ÍranÁ sömu árum átti sér stað önnur þróun sem hafði djúpstæð áhrif á svæðisbundin stjórnmál Miðausturlanda: tilkoma og styrking íslamistastjórnar Recep Tayyip Erdoğan í Tyrklandi. Íran og Tyrkland eru hvorki óvinir né bandamenn, en samhliða leit Írans að svæðisbundnu yfirráðum og endurkomu Tyrklands í miðlæga stöðu í Miðausturlöndum breytti stjórnmálum svæðisins.



hvenær er fyrsti vetrardagur í ár

Mestan hluta 20. aldar léku tvö arftakaríki Tyrkjaveldis og Persaveldi aðeins takmarkað hlutverk í stjórnmálum í Miðausturlöndum. Shah Írans hafði metnað í utanríkisstefnu og áhrif hans á Miðausturlönd gætti að mestu í austri svæðisins og í jarðrænum stjórnmálum. Geta Írans til að varpa fram völdum og áhrifum í sínu nánasta umhverfi og víðar var takmarkaður af þrýstingi Sovétríkjanna og innlendum vandamálum. Tyrklandi, fyrir sitt leyti, var stjórnað af veraldlegri yfirstétt sem sneri að Evrópu. Sem slík mótuðust svæðisstjórnmál Mið-Austurlanda að mestu á síðari hluta 20. aldar af krafti samskipta milli araba og af átökum araba og Ísraela.



Leit Írans að svæðisbundnum yfirráðum eftir 1979 og flutning Tyrklands frá Evrópu til hverfis síns (stundum kallaður ný-ottómanisti) umbreyttu svæðinu. Miðausturlönd bættust nú við tvö, stór, voldug múslimaríki. Áhrif nýrra hlutverka þeirra voru aukin vegna rýrnunar arabíska kerfisins og minnkandi áhrifa helstu arabaríkja eins og Egyptalands og Íraks. Ein mikilvæg skýring á hinum nýja svæðisbundna veruleika er Astana Forum – sem samanstendur af Rússlandi, Íran og Tyrklandi – sem síðan 2017 hefur verið helsti vettvangur viðleitninnar til að leysa sýrlenska kreppuna. Ekki eitt einasta arabaríki er þátttakandi í þeim vettvangi.



Af þessum tveimur nýju leikurum er Íran metnaðarfyllri og virkari. Það er knúið áfram af trúarlegri vandlætingu; geopólitískur metnaður arftaka ríkis að mikilli heimsveldisfortíðar; og áhyggjur stjórnvalda sem hafa áhyggjur af fjandskap Bandaríkjanna og svæðisbundinna óvina eins og Ísrael, Sádi-Arabíu og, allt til ársins 2003, Írak. Íranska forystan gæti vel litið á sumar aðgerðir sínar sem varnaraðgerðir, en þær þjóna í raun til að auka á áhyggjur keppinauta sinna og skapa þannig vítahring varnar- og sóknaraðgerða og viðbragða.

Egyptaland, Líbanon og Ísrael

Framganga Írans sem stórveldis í Miðausturlöndum einkenndist af tækifærum og áskorunum.



Eitt slíkt tækifæri gafst með því að steypa stjórn Hosni Mubaraks í Egyptalandi og valdatöku ríkisstjórnar Mohammeds Morsi. Til að bregðast við - og í fyrsta skipti - sendu Íranar herskip um Súez-skurðinn til Miðjarðarhafsins. Þó að það væri aðeins ein aðgerð gaf það skýra vísbendingu um hagsmuni Írans af því að stækka út fyrir stöðu sína í austurhluta svæðisins og ná til Miðjarðarhafs.



Á þeim tímapunkti höfðu Íran þegar fest sig í sessi í Líbanon (í gegnum Hezbollah) og á Gaza-svæðinu (með stuðningi sínum við Hamas). Viðleitni Írans til að virkja og virkja sjítasamfélagið í Líbanon nær aftur til ársins 1982. (Þó í raun hafi fjárfestingin í sjítasamfélagi Líbanons hafist á dögum Shah). Af fyrstu fjárfestingum byltingarsinnaðs Írans í utanríkisstefnu reyndist fjárfestingin í Líbanon vera áhrifaríkust. Hezbollah varð smám saman valdamesti leikarinn í Líbanon, öflugri en ríkið og líbanski herinn. Að berjast fyrir Hezbollah gerði Íslamska lýðveldinu kleift að gera tilkall til þess að leiða átökin gegn Ísrael á þeim tíma þegar arabaríkin, þar á meðal sýrlenskir ​​bandamenn þeirra, tóku þátt í friðarferli við Ísrael. Með því að útvega Hezbollah risastórt vopnabúr af eldflaugum og eldflaugum voru Íranar að byggja upp fælingarmátt gegn hugsanlegri árás Ísraela eða Bandaríkjamanna á kjarnorkuáætlun sína. Ferillinn og niðurstaðan í öðru Líbanonstríði Ísraels árið 2006 sýnir árangur Teheran í þríhliða samstarfi við Bashar Assad í Sýrlandi og Hezbollah.

Fyrir írönsku forystuna var Ísrael ekki aðeins keppinautur um svæðisbundin áhrif eða framlenging bandaríska erkióvinarins (Litla Satans). Samkvæmt Karim Sadjadpour frá Carnegie Endowment :



Staðfastur stuðningur Teheran við Assad er ekki knúinn áfram af landfræðilegum eða fjárhagslegum hagsmunum írönsku þjóðarinnar, né trúarsannfæringu íslamska lýðveldisins, heldur af innyflum og að því er virðist óslökkvandi hatri á Ísraelsríki. Háttsettir íranskir ​​embættismenn eins og Ali Akbar Velayati… hafa almennt sagt „andstöðukeðju Írans, Sýrlands, Hezbollah, nýrrar Íraksstjórnar og Hamas fer í gegnum sýrlenska þjóðveginn… Sýrland er gullinn hringur andspyrnukeðjunnar gegn Ísrael… Þrátt fyrir að Ísrael hafi nánast engin bein áhrif á daglegt líf Írana, hefur andstaða við gyðingaríkið verið langlífasta stoðin í írönsku byltingarkennda hugmyndafræði. Hvort sem Khamenei heldur ræðu um landbúnað eða menntun, snýr hann undantekningarlaust aftur til illsku síonisma.



Arabíska vorið, sem ómaði um allan arabaheiminn, veitti Írönum fleiri tækifæri: uppreisn gegn stjórnvöldum í Barein (stjórn súnníta sem ræður meirihluta sjíta) var bæld niður af Sádi-Arabíu, en borgarastyrjöldin í Jemen skapaði vettvang þar sem Íran hefur verið. kveikja í eldunum og Sádi-Arabíu hefur ekki enn tekist að sigra keppinauta sína.

Sýrland

En það var Sýrland þar sem afleiðingar arabíska vorsins stóðu Íran fyrst frammi fyrir mikilli áskorun og síðan við stór tækifæri.



Þegar mótmælin gegn Bashar Assad þróuðust yfir í borgarastyrjöld í Sýrlandi urðu Íranar fyrir alvarlegri áskorun við byggðastefnu sína. Ef sýrlenska stjórnin - elsta svæðisbandalag Írans - félli, væri það mikið áfall fyrir Teheran og staða Hezbollah í Líbanon gæti orðið óviðunandi. Íran söfnuðust því saman til að styðja stjórnina, fyrst með því að veita hernaðaraðstoð, síðan með því að senda Hizbollah og aðrar vígasveitir sjíta (frá Írak, Afganistan og Pakistan) og árið 2014 senda eigin hermenn (eins og Bandaríkin og Rússland, Íran var og er viðkvæm fyrir mannfalli og vill frekar úthluta bardögum). Árið 2015, þegar stjórnin stóð frammi fyrir hruni, hjálpuðu Íranir við að sannfæra Rússa um að senda flugher sinn til Sýrlands og lofuðu að útvega stígvélin sjálf á jörðu niðri.



hvernig virkar hubble sjónaukinn

Þegar borgarastyrjöldin í Sýrlandi stóð sem hæst barðist stjórn Assads – studd af Rússlandi, Íran og hjálparsveitum þeirra síðarnefndu – gegn flóknum hópi stjórnarandstæðinga sem voru vopnaðir og fjármagnaðir af svæðisbundnum súnníríkjum (Tyrklandi, Sádi-Arabíu, Katar og Jórdaníu) sem og Bandaríkin, Frakkland og Bretland. Sameiginlegt átak Írans og Rússa bar árangur og leiddi, í desember 2016, til handtöku Aleppo af stjórnarandstæðingum, tímamótunum sem markaði sigur stjórnarhersins í sýrlensku borgarastyrjöldinni.

Þessi átök bættust við og féllu í nokkurn tíma í skuggann af uppgangi ISIS bæði í Írak og Sýrlandi. ISIS og aðrir jihad-hópar voru meðal annars birtingarmynd súnníta andstöðu við valdatöku sjíta í Írak og yfirráða Alawíta í Sýrlandi og höfðu skarpar and-Írans yfirburði. Obama-stjórnin, sem var treg til að taka þátt í stríðinu gegn Assad-stjórninni, hafði enga tvísýnu um að skipuleggja og leiða stórt alþjóðlegt bandalag gegn ISIS og deila þannig hagsmunum með Íran.

Að auki leiddi metnaður Írans í Sýrlandi til beinna hernaðarátaka við Ísrael árið 2018, þar sem Ísrael var staðráðið í að koma í veg fyrir endurtekningu á velgengni Írans við að byggja upp hernaðarmannvirki í Sýrlandi sem beinast gegn Ísrael (eins og þeir höfðu gert í Líbanon). Fram að því börðust Íran og Ísrael óbeint í Líbanon og stunduðu skuggastríð vegna kjarnorkuáætlunar Írans.

Árangur Írans í sýrlensku verkefni sínu jók upp sjálfstraust þess og Teheran hefur nú reynt að nýta velgengni sína í Sýrlandi og auka svæðisbundin áhrif sín. Fyrir 2011 sá Teheran Sýrland sem bandamann og sem samstarfsaðila sem veitti aðgang að Líbanon og Hezbollah, frá og með 2016 fóru Íranar að líta á Sýrland sem eign í sjálfu sér sem önnur vígstöð gegn Ísrael auk Líbanon. Í tengslum við áhuga þeirra á að vera nálægt Miðjarðarhafinu, leitaði Íran eftir samkomulagi Sýrlands um að byggja flotastöð á sýrlensku ströndinni og festa sig í Sýrlandi með stefnumótandi innviðum (þar á meðal langdrægum eldflaugum og eldflaugaframleiðsluaðstöðu). Íranar hafa reynt að byggja það sem hefur orðið þekkt sem landbrú í gegnum Írak og Sýrland til Líbanon; Birgðir frá Íran til Líbanons höfðu áður verið veittar með flugi, sjó og aðeins stöku sinnum yfir landi. Loft- og sjóleiðir höfðu áskoranir, svo öruggt aðgengi á landi myndi vera verulega framför fyrir aðgang Írans að Miðjarðarhafinu. Í nóvember 2016 lýsti hershöfðingi íranska hersins, Mohammed Hussain Baqri, því yfir fyrir framan íranska flotaforingja að í framtíðinni gæti Íran reist langdrægar flotastöðvar á ströndum, á eyjum eða sem fljótandi bækistöðvar og að það gæti hugsanlega byggja bækistöðvar á strönd Jemen eða Sýrlands.

Áframhaldandi spurningin um Íran í hverfinu sínu

Og svo, þar sem það markar 40 ára afmæli íslamsku byltingarinnar, finnur Íran sig sem stórleikari í umbreyttu kerfi Mið-Austurlanda sem mótast að verulegu leyti af eigin gjörðum. Það er mikið fjárfest í tveimur kreppum, í Sýrlandi og í Jemen, sem eru enn að þróast, og stendur frammi fyrir fjandsamlegri bandarískri stjórn sem óvíst er um vilja til að samræma and-Íran orðræðu sinni með aðgerðum.

Fjörutíu árum eftir fæðingu þess er Íslamska lýðveldið enn knúið áfram af blöndu af trúaráhuga, geopólitískum metnaði og sérhagsmunum. Spurningin er enn opin um það hvenær — eins og verið hefur með aðrar stórar byltingar — áfangi samþjöppunar og hófsemi mun hefjast.