Hvernig, Einu sinni, var Dogmatískur stjórnmálaflokkur breytti um lag

Það er ekki alltaf ljóst hversu mikið við Bandaríkjamenn innst inni hörmum skautaða afstöðu stjórnmálaflokka okkar. Flestir kjósendur fá nokkra ánægju viðskiptavina með skautuninni - að minnsta kosti að því leyti sem þeir kjósa val, ekki bergmál. Engu að síður, þegar flokksbundnum ástríðum kosninganna 2012 byrjar að minnka, óska ​​sum okkar eftir því að báðir flokkar gætu farið að stilla meira af rétttrúnaði sínum og fundið meiri sameiginlegan grundvöll til að leysa brýn vandamál landsins. Svo það er áhugavert að líta til baka í sögu Bandaríkjanna fyrir tíma þegar slíkar umbreytingar áttu sér stað.





Sérstaklega forvitnilegt mál kom upp snemma á 19. öld. Sagan hefst á tilvistarkreppu landsins á því tímabili sem minnst er á dauflega minnst: stríðið 1812.



Stríðið 1812



Eins og í byltingarstríðinu var óvinurinn árið 1812 Stóra-Bretland. En ólíkt byltingunni var þetta annað sjálfstæðisstríð háð eftir flokkslínum. Þingið og forsetaembættið voru í höndum svokallaðra repúblikana (ekki að rugla saman við flokkinn í dag sem ber sama nafn), sem knúðu fram stríðsyfirlýsingu vegna einróma andstöðu keppinauta þeirra, sambandssinna.



Stjórnin, undir stjórn James Madison, og meirihluti þingsins klúðruðu verkefninu að mestu allt til enda. Forseti repúblikana og þingmenn ýttu Bandaríkjunum, sorglega óundirbúið bæði hernaðarlega og fjárhagslega, í vopnuð átök við stórveldi 19. aldar. Það var kraftaverk að þjóðin, svo snemma á frumbernsku sinni og gríðarlega horfin, komst að lokum upp heil.



Þjóðsögur segja að herir Bandaríkjanna hafi á endanum barist við Breta í stöðnun. Að vísu kastaði Davíð nokkrum steinum að Golíat. Hinn örsmái bandaríski sjóher vann stóra afrek í nokkrum einvígum eins skips á úthafinu og vann hetjulega sigra í átökum við Erie-vatn og Champlain-vatn. Á landi vörðu Bandaríkjamenn Baltimore og síðan New Orleans með góðum árangri.



En meira grundvallaratriði fyrir niðurstöðuna var sú staðreynd að Bretar - þó þeir hefðu lengi talið nauðsynlegt að stjórna fjölmörgum bandarískum skipum og sjómönnum til að styðja við það sem var í raun títanísk baráttu gegn Napóleons Frakklandi - höfðu í raun ekki viljað velja berjast við Ameríku í fyrsta sæti. Árið 1815, eftir að hafa sigrað Frakka að lokum, fannst Bretlandi ekki lengur þörf á að hafa afskipti af siglingarétti hlutlausra landa eins og Bandaríkjanna. Köldu höfuðin í London réðust síðan yfir ríkisstjórn þeirra til að útkljá óæskilegt langlínuslag í Norður-Ameríku.

Loka símtal



Við þessar heppnu aðstæður fóru repúblikanar vel út. Fljótt gleymdist sú staðreynd að sex mánuðum áður en stríðið lauk endanlega hafði lýðveldið verið í járnum. Snemma í stríðinu hafði spá hauka eins og John C. Calhoun frá Suður-Karólínu um að landvinninga Kanada (sem þá var bresk nýlenda) náðst á aðeins fjórum vikum reynst blekking. Öllum tilraunum til innrásar Bandaríkjamanna yfir landamæri Kanada var hrundið. Nokkrir ósigrar höfðu verið vandræðalegir, jafnvel hneyksli. Eftir því sem leið á stríðið höfðu Bretar hert strikið. Breskir hermenn hertóku austurhluta Maine. Síðan, sem hindraði í raun helstu hafnir sunnar, setti Konunglegi sjóherinn inn fáum stórum herskipum Ameríku, sem í öllum tilvikum voru aldrei samsvörun við sameiginlegan skotkraft hinna fjölmörgu óvinasveita sem nú voru stöðugt að eftirlitsferð innan landhelginnar. Árið 1814 var breskum skipum og löndunaraðilum að mestu frjálst að ráðast á bæi upp og niður austurströndina, jafnvel kveikja í opinberum byggingum Washington, D.C.



klukkustundabreyting árið 2019

Bandaríska hagkerfið varð fyrir miklu áfalli. Útflutningur og innflutningur dróst saman. Viðskiptahrunið tæmdi það sem eftir var af fámennum sjóði ríkisstjórnarinnar. Eftir því sem tekjur af tollum drógu saman og útgjöld hækkuðu, jukust skuldir hins opinbera og urðu fljótlega ósjálfbærar. Þvingaður til að stöðva vaxtagreiðslur af skuldabréfum sínum, varð ríkissjóður Bandaríkjanna tæknilega svikinn 9. nóvember 1814.

Svo umdeilt varð stríðið um tíma að sums staðar í landinu neituðu hersveitir á staðnum að vinna saman og sum ríki í norðausturhluta daðruðu við aðskilnað. Í öðrum geisaði morðóður múgur gegn meintum óvinasamúðarmönnum. Titill fræðibókar sagnfræðingsins Alan Taylor, The Civil War of 1812, fangar óreiðuna sem hafði verið leystur úr læðingi. Framtíð sambandsins hékk á bláþræði.



Haustið 1814 — þar sem lykilríki Nýja-Englands vildu fara, herinn var mjög skammvinn, stærstu skip sjóhersins óvirk, þingið ófært um að tryggja nauðsynlega fjármálagerninga og ríkisstjórnin þar af leiðandi í grundvallaratriðum gjaldþrota, og til góðs, hjarta þjóðarinnar. höfuðborg rjúkandi flak — eina skynsamlega leiðin var að reyna að stöðva og gera það án mikillar tafar. Sem betur fer var andstæðingur okkar móttækilegur. Friðarsáttmálinn sem að lokum var fullgiltur reyndist ekki eyðileggjandi, eins og neitunarmenn sambandssinna höfðu spáð, en ótrúlega góðviljaður.



það er hægt að skoða tunglið í fyrsta ársfjórðungsfasa daginn eftir almyrkva á tunglinu.

Svo var það að Madison og Repúblikanaflokknum almennt tókst að lenda á fætur. Þeir sluppu við varanlegt vanvirðingu vegna óstjórnar sinnar á stríðsrekstrinum, en sambandssinnar, sem höfðu verið einstaklega traustir í upphafi, enduðu með þeim fordómum að hafa hagað sér sem óþjóðræknir dómsspámenn. Ekki einu sinni alvarleg fjármálahræðsla sem braust út árið 1819 (sem leiddi af hömlulausum vangaveltum um land á nýjum svæðum sem stríðið hafði sett í gang, og sem leiddi til fimm ára dýpkandi skulda, verðhjöðnunar og erfiðra tíma) sneri uppgöngu repúblikana við.

Flokksbreyting



Eins og það handrit væri ekki nægilega ólíklegt, bætist við þetta: Næstum á einni nóttu sleppti flokkurinn heilmiklu af sinni gömlu kenningu. Því að þó að niðurstaða stríðsins 1812 hefði orðið repúblikönum í hag, afhjúpaði hún einnig eðlislæga annmarka hugmyndafræði þeirra: sérstaklega óhóflega óbeit þess á miðstýrðu valdi – í formi varanlegs vopnaðs herafla, framkvæmdastjórnar, landsbanka, og alríkisskattar - og hlutdrægni fyrir landbúnað yfir framleiðslu og verslun.
Í lokaskilaboðum sínum til þingsins í desember 1815 lagði Madison nánast hinar hefðbundnu forsendur trúarbragða flokks síns til grafar; hann kom landinu á óvart með því að mæla fyrir víðtækri þjóðaráætlun sem innihélt nú nægilegan herstyrk, þjóðbanka, kerfi beinna skattlagningar og verndartolla. Forseti repúblikana virtist taka blaðsíðu úr snemma leikbók sambandssinna - skýrslu Hamiltons um lánsfé og framleiðslu - þar sem jafnvel var kallað eftir alhliða kerfi vega og skurða og stofnun landsháskóla í Washington.



Repúblikanismi, í heild, var að breytast í Hamilton-þjóðernishyggju. Samruninn stuðlaði tafarlaust að því að létta á deilum flokksmanna sem fylgt höfðu deilum 1812. Í stað þeirra kom það sem kallaðist tímabil góðra tilfinninga og talsverðrar samstöðu á 2. áratugnum um dagskrá sem Henry Clay, forseti Repúblikanahússins, skírði. bandaríska kerfið — það er að segja verndarstefnur og innri endurbætur sem minna í grundvallaratriðum á stefnu Hamiltons. Endurmerking repúblikana sem hófst árið 1815 hjálpaði þeim (eða réttara sagt uppfærðum erfingjum þeirra) við völd í mörg ár.

Hvernig tókst Repúblikanaflokknum, sem var svo hlutlaus af lítilli ríkisstjórn og lágmarkssköttum fram til 1815, að endurmeta langvarandi trú sína og gera út um allt? Mikið af svarinu hefur að gera með grundvallarmun á stjórnmálaflokkum 19. aldar og flokkum nútímans. Þá höfðu flokksleiðtogar völdin. Stefna flokks gæti endurspeglað að mestu leyti tilhneigingu stofnunar hans - viðurkennda elítu. Repúblikanar 1815 voru undir forystu James Madison. Madison var fullkominn raunsæismaður á flestum mikilvægum tímamótum ferils síns og hafði verið refsað fyrir reynsluna árið 1812. Hann snerist í samræmi við það - og flestir flokksmenn hans fylgdu á eftir.

Flokkar nútímans eru aftur á móti knúnir frá grunni. Gamlir leiðtogar, að því marki sem þeir eru til, hafa takmörkuð áhrif. Þess í stað, með tökum á prófkjörum og flokksþingum flokkanna, ráða grasrótarsinnar ekki aðeins vali frambjóðenda til embættisins heldur dagskrá þeirra. Til að beina afstöðu flokks þarf því að breyta grunni hans, ekki bara að treysta á annan stjórnunarstíl efst. Það er ekki ómögulegt að endurskoða grunninn en það tekur mun lengri tíma.

Merking alls þessa fyrir þennan dag er nógu skýr. Þú gætir viljað að, eins og repúblikanar eftir 1815, myndi GOP nú varpa meira af hugmyndafræðilegri mótstöðu sinni við að hækka nauðsynlegar skatttekjur fyrir nauðsynlegar opinberar forgangsröðun, þar sem hallaskerðing er eitt. Og þú gætir viljað að, líka til að draga úr halla í framtíðinni en halda áfram að þjóna öðrum mikilvægum opinberum tilgangi, myndi Demókrataflokkurinn gefa upp kenningalega tregðu sína til að endurskoða meira af ósjálfbærum réttindaútgjöldum velferðarríkisins. Þegar fram líða stundir munu báðir hafa lítið val en að breyta venjubundnum tóni í þessum efnum — en það getur vel þurft meira til en lofa forystu, hversu upplýst og stjórnmálaleg sem hún er.