Hvernig tæknin og heimurinn hafa breyst síðan 11. september

20 ára afmæli 9_11 grafík (1)Þann 11. september 2001 var annar okkar (Darrell) að kenna stjórnmálafræðinámskeið við Brown háskóla, en hinn (Nicol) var í fjóra daga frá brúðkaupi sínu í Westchester County. Morguninn eftir þessar alræmdu hryðjuverkaárásir hafði Darrell lokið fyrirlestri sínum og þegar hann gekk yfir háskólasvæðið rakst hann á félaga sem sagði að það væri hræðilegt hvað varð um þessar flugvélar. Hvaða flugvélar? spurði Darrell án þess að vita af þessu árásir í New York borg og Washington, D.C . Þetta var tíminn fyrir alls staðar nálægar farsímar og samfélagsmiðlakerfi, þar sem fréttir fóru hratt inni í kennslustofum og um allan heim.





Nicol var að undirbúa sig fyrir brúðkaupið sitt og hafði vaknað eftir langa nótt við að útbúa borðtjaldspjöld fyrir boðsgesti. Þegar henni var sagt að kveikja á sjónvarpinu heima hjá foreldrum sínum varð hún vitni að því að ein af flugvélunum tveimur lenti á annarri af fyrrum tvíburaturnum, sem var staðsettur í aðeins 30 mínútna fjarlægð frá staðsetningu hennar. Símtölin frá bæði áhyggjufullum og æðislegum gestum yrðu upphafið að upplifun hennar 11. september þar sem meðlimir brúðkaupsveislu hennar gátu ekki flogið og brúðguminn myndi keyra meira en 10 klukkustundir til að tryggja að hann mætti ​​í brúðkaupið. Athöfnin fór að lokum fram með mun minni mannfjölda en búist var við 500 gestum sem höfðu staðfest, sem mun að mestu samanstanda af ættingjum Nicol sem einnig voru frá New York svæðinu. Um tíma var ekki ljóst hvort embættismaðurinn og jafnvel brúðguminn — sem myndu bíða tímunum saman eftir að fara yfir George Washington-brúna — myndu taka þátt í viðburðinum.



Á þeim tíma voru engir snjallsímar til að hefja myndsímtal með ástvinum. Virka farsímaþjónustan lá niðri eftir að Tvíburaturnana var ekið í New York borg, sem gerði það að verkum að erfitt var að heyra í fjölskyldu og vinum sem kunna að hafa verið í nágrenni flugslyssins. Svipaðir atburðir gerðust í röð tengdra hryðjuverkaatburða í Virginíu og Pennsylvaníu. Hvorugt okkar vissi líka hversu stórkostlega tæknin og heimurinn myndu breytast í kjölfar hryðjuverkaárásanna. Umtalsverðar breytingar á fréttaflutningi, tækninýjungum, fjarskiptanetum, hamfaraviðbúnaði, persónuvernd, stafrænu misrétti og öryggisstigum urðu eftir hörmulega atburði þessa dags. Frá sýndarsjónarmiði hefur svo margt breyst á síðustu tveimur áratugum að erfitt er að ímynda sér heiminn eins og hann var til árið 2001.



sjónauki á tungllendingarstað

STRAFFRÉTTIR OG MILLUPPLÝSINGAR

Í dag er ómögulegt að hugsa sér aðstæður þar sem eitthvað stórt gerist og fólk veit ekki strax hvað hefur gerst. Fréttir dreifðust hratt í gegnum stafrænar vefsíður, samfélagsmiðla, farsímasímtöl og spjallskilaboð. Tíst fljúga um allan heim og fólk veit um mikilvæga atburði nánast um leið og þeir eiga sér stað. Þá voru samfélagsmiðlar ekki almennt notaðir og hver vissi jafnvel hvað kvak var á tímum þegar flestir voru enn háðir heimasímaþjónustu sinni.



Ávinningurinn af hraða fréttaflutnings er að fólk er mun hraðar meðvitað um nýja þróun og í slíkum hryðjuverkaárásum er það í aðstöðu til að verja sig. Við getum séð atburði þróast og brugðist við á hvaða hátt sem er skynsamlegt fyrir einstaklinga og stofnanir. Á þeim tíma horfðum við bæði á 9/11 atburðina í sjónvarpi, en útsendingin gerði okkur ekki sérstaklega kleift að deila því sem var að gerast frá okkar heimshornum með öðrum. Þess í stað þurftum við að bíða þar til blaðamaðurinn sagði meira þar sem atburðir gerðust yfir daginn.



Þótt það virtist uppbyggilegt að hafa hæfileikann til að senda útgáfur okkar af sögunni hratt á þeim tíma, þá sýna núverandi veruleiki rangra upplýsinga og óupplýsinga galla skyndifrétta, sérstaklega þrýstinginn til að bregðast strax við atburðum sem þróast sem geta leitt til ofviðbragða, rangra túlkana, eða ótímabærar ályktanir. Nicol minnist þess að hafa reynt að meta hvort hún ætti strax að hætta við brúðkaupið eftir að hafa orðið vitni að eyðileggingunni, en hún gerði það ekki eftir að hafa heyrt raddir ástvina sem vildu koma bara til að vera nær öðrum fjölskyldumeðlimum í miðri þessum dramatíska atburði. Í samtímaheimi með hröðum fréttaflutningi og skjótum viðbrögðum, getur tæknin sem gerir skakka sannleika gert kleift að leiða til rangtúlkana, skjótra dóma og beinna lyga um það sem gerist. Bæði atburðir og fólk verður auðvelt að meðhöndla þegar upplýsingar eru fljótar að myndast og ófullnægjandi.



Ímyndaðu þér bara skaðsemina sem hefði getað skapast í 9/11-stíl á tímum samfélagsmiðla. Strax yrðu vangaveltur um hvað gerðist og hver bæri ábyrgð. Ef nýlegir atburðir eru einhverjar vísbendingar, þá er líklegt að margir grunaðir séu um að ræða: erlendir hryðjuverkamenn, innlendir fulltrúar, pólitískir andstæðingar, innflytjendur eða kynþátta-, trúar- eða þjóðernisleg minnihlutahópar. Á daginn munu reiknirit á samfélagsmiðlum líklega stuðla að sjálfvirkar færslur með mesta þátttöku: íkveikju og umdeildu. Þetta gæti leitt til raunverulegra athafna ofbeldi og virkjun á stuttum tíma. Margir myndu ekki treysta sérfræðingum á mjög skautuðum tíma og líklega væri engin tvíhliða nefnd til að rannsaka hvað gerðist. Samsæriskenningar myndu dafna og rangar frásagnir myndu dreifast um stafrænar bergmálshólf, sem leiða til útbreiddrar misskilnings um hvað gerðist og hver bæri ábyrgð.

Sömu bergmálshólf sem núverandi upplýsingavistkerfi skapa hafa einnig skilið eftir marga miklar áhyggjur varðandi hvernig tæknin hefur kynt undir öfgum, skautun og róttækni. Margir áhorfendur hafa áhyggjur af því að tækni nútímans sé að rífa samfélög í sundur, ekki byggja brýr eða gera uppbyggilega borgaralega umræðu. Árið 2001 er líklegt að nútímatækni hefði gert það mun erfiðara að skilgreina, taka á og jafnvel lækna frá hörmulegum atburðum 11. september.



KRAFTIGA en viðkvæmara net

Einn jákvæður eiginleiki samtímans er að samskiptanet okkar eru víðtækari og öflugri í dag en fyrir 20 árum. Ríkisstofnanir og einkafyrirtæki hafa aukið viðbúnað sinn vegna hamfara og fjarskiptafyrirtæki hafa styrkt stafræna innviði sína. Við erum með þráðlaus og þráðlaus netkerfi sem þola hugsanlegar truflanir af völdum niðurdrepandi loftneta eða skemmdra raflagna. Eftir 11. september og fellibylinn Katrina, Bandaríkin áttaði sig mikilvægi farsímasamskipta við hryðjuverkaárásir og náttúruhamfarir. Ráðstafanir hafa verið gerðar til að standa vörð um mikilvæg tengslanet, sem er gríðarleg framfarir síðan 11. september þegar þúsundir manna í New York og á svæði Pentagon sprengingarinnar þurftu að hlaupa og ganga kílómetra að því sem virtist vera öruggt rými fyrir skjól. Á þeim tíma vorum við ekki einu sinni með raddstýrð leiðsögutæki á netinu sem gátu ráðlagt gangandi vegfarendum og ökumönnum um lokun vega eða aðrar hugsanlegar hættur á vegum eða gangandi.



hversu margar nætur er tunglið fullt

En jafnvel með bættri samskiptagetu okkar stöndum við nú frammi fyrir mismunandi tegundum hótanir . Á þeim tíma voru þetta flugvélar sem rákust á byggingar eða einstaklingar sem sprengdu sprengiefni. Nú lenda stjórnvöld, fyrirtæki og félagasamtök fyrir netógnum, lausnarhugbúnaðarárásum og óæskilegum stafrænum innbrotum. Þessar árásir geta átt sér stað frá ríkisstyrktum aðilum eða glæpafyrirtækjum sem starfa refsilaust.

Þetta eru önnur vandamál en þau sem komu upp á 11. september og krefjast annarra samfélagslegra og alþjóðlegra viðbragða. Hefði 9/11 getað verið breytt ef tæknin hefði spáð fyrir um slíkan atburð? Hvernig gætu skilvirkari netöryggisráðstafanir og eftirlit á netinu leitt í ljós atburðina sem skók heiminn? Það hefur orðið sífellt skýrara að allir - frá stjórnvöldum til hins almenna borgara - verða að taka netöryggi mun alvarlegri og innleiða skref sem vernda net þeirra og persónuleg tæki. Sumt af þessu þýðir betra stafrænt hreinlæti, lykilorðavernd og tvíþætta auðkenningu. En það felur einnig í sér sterkari kerfi sem vernda mikilvæga innviði, fjármálakerfi og heilsugæslustöðvar, meðal annarra.



Persónuvernd á móti þjóðaröryggi

Jafnvægið milli friðhelgi einkalífs og þjóðaröryggis breyttist verulega eftir 11. september. Með yfirferð á US Patriot Act í október 2001 öðluðust embættismenn nýtt vald til að fylgjast með hugsanlegum ógnum. Fyrir bandaríska ríkisborgara gætu stjórnendur farið í a Foreign Intelligence Surveillance (FISA) dómstóll og biðja um leyfi til að fylgjast með símtölum, tölvupósti og/eða textaskilaboðum. Með tilkomu snjallsíma og útbreiðslu rafrænna samskipta þróuðu opinber yfirvöld einnig ný tæki til að fylgjast með tilteknum einstaklingum og rekja líkamlega dvalarstað þeirra með landfræðilegum gögnum.



Samanlagt stækkuðu þessar aðgerðir verulega vald stjórnvalda til að taka þátt í fjöldaeftirliti. En á sama tíma vakti þessar ráðstafanir talsmenn borgaralegra frelsis áhyggjum sem höfðu áhyggjur af innrásum á friðhelgi einkalífs og óviðeigandi eftirliti með athöfnum fólks. Þessi ótti leiddi að lokum til nokkurrar skerðingar á starfsemi ríkisins í gegnum US Freedom Act ársins 2015, en við stöndum enn frammi fyrir stefnuumhverfi þar sem engin landslög eru til um persónuvernd og umtalsvert vald stjórnvalda til að fylgjast með þjóðaröryggisógnum. Tuttugu árum eftir árásina heldur landið áfram að deila um hvar eigi að draga mörkin á milli þess að efla persónuvernd og vernda þjóðaröryggi.

fyrsta gufuknúna skipið

Stafrænt misrétti

Tækninýjungar hafa blómstrað, en margir geta enn ekki nýtt sér kosti stafrænu byltingarinnar. Þeir hafa annað hvort engan þýðingarmikinn breiðbandsaðgang frá heimili sínu eða þeir eru með svo hægan breiðbandshraða að geta þeirra til að nýta sér stafræna tengingu er frekar takmörkuð. Þeir geta ekki sótt um störf, verslað á netinu, notað myndbandstreymisþjónustu, nýtt sér fjarlækningar eða skráð sig í netnámskeið.



Án sanngjarns aðgangs eru þeir lokaðir utan stafræna hagkerfisins og skildir eftir. Þeir standa frammi fyrir takmörkunum hvað varðar störf, efnahagsleg tækifæri og félagslega tengingu. Fyrir tuttugu árum voru þeir líklega eðlilegri í samfélagi með takmörkuð tæknitæki. Í dag eru þessir sömu íbúar í mestri hættu á að vera stafrænt ósýnilegir og útilokaðir ef gerð yrði ný þjóðarárás. Þeir myndu ekki lesa, heyra eða sjá það vegna þess að þeir taka ekki þátt eða njóta góðs af internetaðgangi. Því miður, þeir sem eru á röngum hlið stafrænna tækifæra finna fyrir langvarandi skaða og erfiðleika við að takast á við margs konar áföll.



Að halda í vonina á tímum stafræns óöryggis

Þegar þú leggur allar þessar stafrænu nýjungar saman síðan 11. september höfum við gengið í gegnum stórkostlega byltingu. Við eyðum sífellt meira af lífi okkar á netinu, sem gefur okkur aðgang að nýjustu þróuninni, getu til að eiga skjót samskipti hvert við annað og getu til að fá aðgang að fjölbreyttu úrvali stafrænnar þjónustu og vara. Á meðan á heimsfaraldri stóð, okkar vaxandi traust á tækni varð markvissari þar sem persónulegri þjónustu var lokað til að stjórna félagslegri fjarlægð.

Samt hefur þessi ótrúlega aukning á breytingum á öllum stigum valdið samhliða aukningu á kvíða, óöryggi og taugaveiklun. Samkvæmt Edelman Trust Barometer , tveir þriðju hlutar fólks hafa áhyggjur af hraða stafrænna breytinga og finnst þeir ekki alltaf geta greint raunverulegan frá fölskum veruleika. Margir hafa líka áhyggjur af tækninni og geta séð hvernig hún hefur kynt undir margvíslegum félagslegum, efnahagslegum og pólitískum vandamálum. Þegar Nicol horfði á sprenginguna í sjónvarpinu sínu þennan pirrandi dag, sagði hún í sífellu að þessi reynsla væri ekki raunveruleg og að New York fylki væri seigur, og þetta gæti mögulega ekki verið að gerast hjá sterkum og beittum íbúum þeirra fyrir brúðkaupið. . En það var og hún horfði á það með hryllingi, ásamt öðrum sem höfðu séð eða heyrt um það sem var að gerast. Jafnvel Darrell þurfti að staðfesta það sem hann heyrði nýlega um flugvélarnar sem tóku niður starfsanda og öryggistilfinningu Bandaríkjanna á nokkrum stuttum mínútum og fannst ómögulegt að átta sig á eyðileggingu árásarinnar.

Þegar við förum lengra en 9/11 minningarhátíðin er áskorun okkar að finna jákvæða leið fram á við með notkun tækni. Tækninýjungar munu ekki hægja á sér og stafrænar framfarir eru líklegar til að hraða. Ofur- og skammtatölvun mun ýta breytingum á undan og gera enn öflugri stafræn forrit. En að finna út hvernig á að viðhalda von og mannúð með notkun tækniframfara mun skipta sköpum, sérstaklega í viðleitni til að lágmarka vandamál varðandi rangar upplýsingar, persónuvernd, netöryggi, misrétti og borgaralegt eituráhrif.