Í þessari viku bar naumur endurkjörssigur Mohammad Bagher Qalibaf sem borgarstjóri Teheran, með 16 af 31 borgarstjórnaratkvæði honum í vil. Dagarnir í kringum atkvæðagreiðsluna hvöttu ekki aðeins til umhugsunar um fyrstu tvö kjörtímabil hans í embætti, þar sem talsmenn kölluðu hann hæfan borgarstjóra sem hefur hjálpað fyrirtækjum að dafna og andstæðingar sögðu að hann hefði verið óskipulagður og sóað með borgarauðlindir (eða einbeitt sér frekar að persónulegum málum) metnað fyrir forsetaembættið en íbúa borgarinnar), en það kveikti líka pólitíska flokksbaráttu.
Þegar kosningunum var vísað í hag sitjandi forseta þökk sé nokkrum óvæntum atkvæðum fyrir hann í stað umbótasinnans, Mohsen Hashemi, var Elaheh Rastgu – umbótasinnaður ráðherra sem kaus Qalibaf – gagnrýnd af umbótasinnuðum rithöfundum fyrir að fara yfir flokkslínur við sögulegt tækifæri fyrir umbótasinnar að endurheimta æðsta bæjarembættið í landinu. Sadeq Zibakalam skrifaði inn Shargh það er bara rökrétt fyrir umbótasinna að vera reiður út í Rastgu , þar sem umbótasinnuð tengsl hennar voru það sem varð til þess að hún var kjörin í borgarstjórn Teheran í fyrsta sæti, en samt sneri hún baki við bandamönnum sínum þegar þeir þurftu atkvæði hennar. Hann lýsti einnig reiði við þá aðallistamenn sem gagnrýndu umbótasinna fyrir reiði þeirra við atkvæði hennar og sagði að vörn aðalmanna gegn henni, sem og árásir þeirra og ásakanir um að umbótasinnar væru ólýðræðislegir, væru ímynd pólitískrar tækifærishyggju. Einn af þessum Principlist gagnrýnendum var Mohammad Safari í Siasat-e Rooz, sem sagði að barátta þeirra gegn ágreiningi sýndi að meintu lýðræðissinnaðir umbótasinnar minntu meira á kommúnistaflokk Sovétríkjanna: Þessi tegund af hegðun svíður umbótasinna, sem binda sig við varúðarstjórnina [Rouhani] og halda fram lýðræðislegum gildum , og nú er besta nafnið sem hægt er að setja á þá hreinar öfgar.
tími til mars frá jörðu
Sumir umbótasinnar sögðust sjálfir eiga sök á því að hafa ekki valið hófsamari frambjóðanda. Í Mardom-Salari, Hamidreza Shokuhi skrifaði að valið á Mohsen Hashemi, þrátt fyrir reynslu hans sem yfirmaður neðanjarðarlestarstöðvarinnar í Teheran, hafi verið viðkvæmt í ljósi sögu hans um að hafa rekist á mót íhaldsmanna og í ljósi sífellt umdeildari aðgerða föður hans, fyrrverandi forseta Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, sem hefur verið skotmark harðlínumanna undanfarin ár – og síðustu daga, eftir ummæli hans gegn aðgerðum Bashar al-Assad í Sýrlandi. Hann skrifar að það hafi verið fyrstu stóru mistök umbótasinna eftir sigur Rouhani, og að umbótasinnar verði að forðast að fresta kjósendum með því að taka svo djarft val ef þeir vilja vera áfram viðeigandi. Frá því augnabliki sem ég heyrði nafn Mohsen Hashemi tilkynnt sem frambjóðanda umbótasinna til borgarstjóra í Teheran gat ég spáð því að Mohammad Bagher Qalibaf yrði endurkjörinn til fjögurra ára í senn.
Varðandi eiginleika Qalibaf sjálfs urðu skiljanlega talsverðar umræður sem endurspegluðust í naumum sigri sem hann vann. Khatami Samgönguráðherra á tímum Ahmad Khorram hélt því fram Ármann að Qalibaf hefði verið eyðslusamur stjórnandi Teheran og verðskuldaði ekki endurkjör. Hvers vegna ætti borgarstjóri sem hefur sýnt að hann hefur ekki getað lært að takast á við fjárhagsmál sem skyldi, að hann skilur ekki alveg skipulagningu byggingar- og mannvirkjaframkvæmda og að hann hafi ekki getað tekið rétt eftir félags- og menningarmálum. eða sýna góðvild og áhrif sem starfa í hjarta forystu bæjarstjóra koma til greina til endurráðningar? hann spurði. Á meðan, í Teheran-e Emrooz , hinn þingmaður Abed Fattahi skrifaði að reynsla hans sýndi algjöra þveröfuga mynd: Á ýmsum fundum sem við í Majlis höfum átt með honum, hef ég þekkt hann sem farsælan borgarstjóra sem hefur langtímastefnu ... Sem betur fer höfum við séð aukningu í mörg ár í skilvirkni þjónustunnar frá borgaryfirvöldum um stórborgina Teheran, sem hefur haft þau áhrif að kveikja á hvatahreyfli í hjarta þjóðarinnar.
Og auðvitað voru frekari pólitískar afleiðingar sigurs Qalibafs, nýr eftir ósigur hans í forsetakosningunum, óumflýjanleg. Í Shargh , Javid Qorbanoghli skrifaði að kosningarnar gætu verið vettvangur fyrir aðallistamenn að reyna að ná aftur forsetaembættinu árið 2017, þar sem Qalibaf reyndi að hefna ósigurs síns í júní síðastliðnum.
VIÐAUKI: Þýddar samantektir á völdum skoðanaþáttum (nýjast í elsta)
Aðalmenn og Elaheh Rastgu. Sadeq Zibakalam, Shargh , 21 Shahrivar 1392/12 september 2013.
Zibakalam slær aftur á móti gagnrýni á fréttaskýrendur Principlist sem hafa sakað umbótasinna um andlýðræðislega, kúgandi hegðun með því að harka Rastgu fyrir atkvæði hennar þvert á flokkslínur, segja að hún hafi verið kjörin í borgarstjórn til að vera fulltrúi umbótasinna og það með því að greiða atkvæði fyrir Qalibaf hefur hún svikið markmið þeirra sem settu hana í valdastöðu hennar. Hann skrifar um þá gagnrýni sem Aðallistamenn hafa sett fram: Í augum Aðallistamanna var það réttur Rastgu sem borgarfulltrúa að taka ákvörðun og velja hvern hún ætti að kjósa. Vonir og væntingar umbótasinna um að allir meðlimir fylkingarinnar ættu að virða þá ákvörðun hópsins [að kjósa Hashemi], að sögn aðallistamannanna, er skýrt merki um yfirráð, kúgun og einræðishegðun. Hins vegar heldur hann því fram að aðgerð Rastgu hafi verið augljóst brot á lýðræðislegum viðmiðum, þar sem hún hafi gengið gegn hreyfingunni sem fól henni stöðu sína. Þannig eru vörn aðalmanna gegn henni, sem og árásir þeirra og ásakanir um að umbótasinnar séu ólýðræðislegir, ímynd pólitískrar tækifærishyggju.
Þeir hafa ruglað sér saman við kommúnista. Mohammad Safari, Siasat-e Rooz , 20 Shahrivar 1392/11 september 2013.
konungur Englands 1500
Í hinu íhaldssama pólitíska dagblaði Siasat-e Rooz , Safari skrifar að reiði umbótasinna í garð kollega þeirra í borgarstjórn Teheran, Elahe Rastgu, minni helst á andlýðræðislega flokka sem þola ekkert andóf, eins og kommúnistaflokk Sovétríkjanna. Þessi tegund af hegðun svíður umbótasinna, sem binda sig við varúðarstjórnina [Rouhani] og halda fram lýðræðislegum gildum, og nú er besta nafnið sem hægt er að setja á þá hreinar öfgar. Hann bendir á að reiði og gremja hafi leitt til þess að umbótasinnar svíkja lýðræðisleg gildi: Þeir reyndu mikið að ná meirihluta í ráðinu [í kosningunum 2013] en það reyndist ekki svona og þeir gátu ekki vikið borgarstjóra Principlist frá störfum. frá Teheran. Þessi sama pólitíska gremja fellur saman við öfgafullar aðgerðir þeirra og nú eru þeir að ráðast inn á einn af sínum eigin meðlimum fyrir að kjósa Qalibaf á kjördag. Hann heldur því fram að umbótasinnar hafi sýnt þessa tegund stjórnmála áður, á meðan aðrar fylkingar leysa ágreining sinn á virðulegri hátt: Þessi ágreiningur sést innan allra stjórnmálahreyfinga. Jafnvel Principists hafa þessa tegund af ágreiningi. En hvernig þeir takast á við þá er mjög mismunandi. Segja má að slíkt dæmi hafi ekki sést meðal Aðallista, eða að minnsta kosti ekki sem þessum höfundi er kunnugt um. En slíkur pólitískur ágreiningur meðal umbótasinna einskorðast ekki við þetta eina mál og mun ekki verða það í framtíðinni.
Öll augu til ráðsins. Abed Fattahi, Teheran-e Emrooz, 17 Shahrivar 1392/8 september 2013.
Fattahi, meðlimur Majlis, skrifar á kjördag að skilvirkni, ekki pólitík, ætti að vera aðalatriðið hjá meðlimum borgarstjórnar í Teheran þar sem þeir ákveða hvern þeir kjósa sem borgarstjóra og að þetta bendi til nauðsyn þess að Qalibaf verði skilað í annað kjörtímabil. Hann segir að það að komast hjá flokkakosningum skipti sköpum fyrir pólitíska framtíð höfuðborgarinnar og að það gæti stuðlað að vongóðari og hamingjusamari þjóð og stjórnmálavettvangi. Til lofs um Qalibaf segir hann að í reynslu sinni sem samkjörinn embættismaður með borgarstjóra hafi sá sem situr í starfi sannað sig sem hæfur, duglegur stjórnandi sem á skilið að halda starfi sínu. Á ýmsum fundum sem við í Majlis höfum átt með honum, hef ég þekkt hann sem farsælan borgarstjóra sem hefur langtímastefnu...Sem betur fer höfum við í mörg ár séð aukna skilvirkni í afhendingu þjónustu frá borgarstjórnin um stórborgina Teheran, en áhrif hennar hafa verið að kveikja á hvatahreyfli í hjarta þjóðarinnar.
Það sem Qalibaf gerði en sást ekki. Ahmad Khorram, Ármann , 16 Shahrivar 1392/7 september 2013. Í umbótasinna Ármann Samgönguráðherra Khatami, Ahmad Khorram, heldur því fram að Mohammad Bagher Qalibaf sé óverðugur annað kjörtímabil. Nánar tiltekið blasir hann við embættismanninn fyrir að segja upp og ráða borgarfulltrúa af pólitískum ástæðum, fyrir að hafa umsjón með mikilli aukningu í borgarútgjöldum þrátt fyrir loforð um hið gagnstæða, og eyða svo miklu í eigin forsetakosningar að það vekur grunsemdir um að hann hafi mögulega sýknað. peningar af borgarreikningum. Hvers vegna ætti borgarstjóri sem hefur sýnt að hann hefur ekki getað lært að takast á við fjárhagsmál sem skyldi, að hann skilur ekki alveg skipulagningu byggingar- og mannvirkjaframkvæmda og hefur ekki getað tekið rétt eftir félags- og menningarmálum. eða sýna góðvild og áhrif sem starfa í hjarta forystu bæjarstjóra koma til greina til endurráðningar? spyr Khorram.