Er kalda stríð Írans og Sádi-Arabíu að hitna? Hvernig á að lækka hitastigið

Þrátt fyrir að spenna Sádi-Arabíu og Írans hafi verið að aukast í mörg ár, jók aftaka Sádi-Arabíu á Sheikh Nimr al-Nimr í janúar - mætti ​​reiðilegum viðbrögðum í Íran - svo verulega í húfi að það eru nú alvarlegir möguleikar á beinum árekstrum. Tilfinningar eru háar og jafnvel neisti af slysni gæti gert kalda stríðið milli svæðisveldanna tveggja heitt. Andstaða þeirra er alvarleg ógn við víðara svæði, sem er ekki beinlínis vígi stöðugleika þessa dagana - og það er andstætt langtímahagsmunum Sádi-Arabíu og Írans.





Muhammad bin Salman, aðstoðarkrónprins Sádi-Arabíu og varnarmálaráðherra, lagði áherslu á í janúarviðtali við The Economist að stríð milli Sádi-Arabíu og Írans [væri] upphaf stórslysa á svæðinu, og bætti við: Vissulega munum við ekki leyfa neitt slíkt.



Prinsinn hefur rétt fyrir sér - bein átök í Sádi-Arabíu og Íran myndu fljótt þróast yfir í eldsvoða um allt svæði með alvarlega óstöðugleika í Miðausturlöndum og víðar. Samt halda ögrandi orðræðu og aðgerðir leiðtoga beggja aðila áfram að kveikja eldinn.



Báðar hliðar verða að vinna að því að draga úr hitastigi og taka á rótum spennunnar. Það eru þrjú meginatriði sem ættu að vera til staðar fyrir nálgunina:



  1. Í fyrsta lagi misskilur hver annan. Þó samskipti Írans og Emirata og Írans og Ómana séu byggð á samræðum og skiptum, eru samskipti Írans og Sádi-Arabíu byggð á misskilningi, fáfræði og einangrun. Ásamt auknum sértrúarfordómum, sem að mestu hafa komið fram í frjósömu landslagi fyrir hatri og sundrungu sem innrás Bandaríkjanna í Írak 2003 sáði, hefur langvarandi fjandskapur milli þjóðanna tveggja aðeins versnað.
  2. Í öðru lagi, vegna þess að Íran hefur verið einangrað og beitt refsiaðgerðum allt frá byltingunni 1979, net vígaleiðtoga, mujahedeen , leyniþjónustustofnanir og háttsettir klerkar hafa getað rænt ríkinu. Í stað þess að sækjast eftir innlendum hagsmunum eins og að bæta svæðisbundið samstarf eða auka innlenda fjárfestingu, hefur utanríkisstefna Írans að mestu þjónað einkahagsmunum þess nets. Þessir leikarar hafa mestu að tapa eftir því sem Íran verður opnari, þar sem svigrúm þeirra til að athafna sig í skugganum myndi minnka. Í Sádi-Arabíu og annars staðar í arabaheiminum hafa eftirlitsmenn tilhneigingu til að líta á aðgerðir Írans á svæðinu sem miða á Sádi-Arabíu. En oft er ætlun Írans að auðga þetta skuggalega net. Sádíar og Arabar víðar ætti styðja afnám refsiaðgerða, þar sem það mun kreista þessa aðila í Íran - en það sem við sjáum er hið gagnstæða. Sádi-Arabía gæti hjálpað til við að styrkja þá sem vilja raunverulega umbætur í Íran með því að hvetja til meiri hreinskilni.
  3. Í þriðja lagi er spennu Írans og Sádi-Arabíu haldið á lofti vegna síminnkandi rýmis milli trúarstofnana og stefnumótenda í Sádi-Arabíu. Vandamálið fyrir húsið í Saud er að lögmæti þess er dregið af forsjá þess yfir Mekka og Medínu - það þarf að friða klerka, sem hafa því miður runnið út í sundurleita sértrúarflokka. Hinn látni Abdullah konungur gerði ráðstafanir til að fjarlægja ríkið frá klerkastéttinni, en konungsfyrirkomulag Salmans konungs er öðruvísi, sem leiddi til breytinga aftur í átt að klerkunum.

Frá vítahring til dyggðugar

Til að koma í veg fyrir beinar árekstra þurfa Sádi-Arabía og Íran að bera kennsl á hugsanleg svæði þar sem sameiginlegir hagsmunir eru. Hagkerfi beggja ríkjanna eru háð olíu og bæði vinna að því að draga úr því trausti. Að einhverju leyti er hagkerfi hvers lands háð velgengni hins. Báðir eru skotmörk sömu hryðjuverkahópa, þar á meðal al-Qaeda og Íslamska ríkið. Og löndin standa frammi fyrir svipuðum umhverfisógnum, þar á meðal olíuleki, áskorunum sem tengjast hraðari iðnvæðingu og vatnsskorti. Á öllum þessum sviðum geta Íran og Sádi-Arabía unnið saman.



Það verður ekki auðvelt, en það eru gagnleg söguleg dæmi. Fyrir sjötíu árum hefði enginn getað ímyndað sér að Frakkland, Þýskaland og Bretland myndu sigrast á svæðisbundinni samkeppni sinni til að verða nánir pólitískir og efnahagslegir samstarfsaðilar. Og það eru uppbyggjandi hlutverk fyrir utanaðkomandi vald: Evrópa, til dæmis, gæti auðveldað meiri umræðu um trúarlegt umburðarlyndi í Miðausturlöndum, með áherslu á 2004 Amman skilaboð að allir múslimar eigi sameiginlega hagsmuni og geti sameinast. Evrópa getur líka verið meira á varðbergi í því að tryggja að klofnir sértrúarklerkar misnoti ekki pólitískt hæli sitt með því að nota það sem vettvang til að útvarpa íkveikjandi rangfærslum og áróðri sem oft fer yfir strikið í hatursorðræðu. Á sama tíma geta fjölbrauta diplómatía og ýmsar tegundir menningar-, mennta- og félagslegra samskipta milli Sáda, Írana og annarra hjálpað til við að brjóta niður hindranir misskilnings og fordóma.



Stríð milli Írans og Sádi-Arabíu er ekki óumflýjanlegt, en báðir aðilar verða að gera ráðstafanir núna til að draga úr hitanum. Þegar öllu er á botninn hvolft er hvorugu ríkinu í hag að láta þegar léleg samskipti þeirra fara lengra niður á við.