Hrun Líbíu og hvað hún þýðir fyrir Vesturlönd

Óreiðan í Miðausturlöndum í dag er talin hafa skýra skjálftamiðju: Sýrland. En þar sem stjórnarerindrekar og stefnumótendur í Bandaríkjunum, Evrópu og Rússlandi halda áfram að beina kröftum sínum þangað - þar á meðal sérstaklega til að halda aftur af ógninni sem stafar af Íslamska ríkinu - hefur niðursveifla Líbíu alvarlegar afleiðingar fyrir sömu aðila. Sem slík ætti Líbýu að vera innan stefnumarkandi sjónarhorna.





Hætta er á að afleiðingin í Sýrlandi geri Bandaríkin og heiminn viðkvæmari fyrir þeim hættum sem skapast í Líbíu - sem á margan hátt er jafn átakanleg og Sýrland. Þó að bandaríska herferðatímabilið hafi bent á ósætti um hvort Bandaríkin ættu að gegna meira eða minna hlutverki í heiminum, halda þessar ógnir áfram að vaxa - og þær munu hafa áhrif á stefnumöguleika Bandaríkjanna í Miðausturlöndum víðar.



Ringulreið innra með sér

Þjóðarsáttarstjórn Líbíu (GNA) sem studd er af Sameinuðu þjóðunum hefur, þar til nýlega, verið feiminn skepna. Fylgd í Abu Sitta flotastöðinni í Trípólí, stjórnunarfyrirmæli hennar og þrengingar féllu að mestu leyti fyrir daufum eyrum. deildir innan og þvert á svæði Líbíu sprungið enn dýpra. Margir áheyrnarfulltrúar - sem hafa byggt upp litlar væntingar - voru hissa á því að GNA hafi bæði rekið nokkra fjarverandi ráðherra sína í júlí og flutt í opinberar höfuðstöðvar ríkisstjórnarinnar í Triq al-Sikka í Trípólí í brennandi hitanum. Hvorugu aðgerðinni var ómótmælt á staðnum, þar á meðal sérstaklega af forsætisráðherra hinnar sjálflýstu þjóðarhjálparstjórnar (NSG), einnig í Trípólí, Khalifa al-Ghwell. Líbýa á greinilega langt í land með að koma á sameinuðu valdi og stjórnarháttum um allt land.



Sveitir tengdar GNA, NSG og öðrum vígahópum keppa enn harkalega og ofbeldisfulla og sækjast eftir völdum með því að treysta tök sín á landi sem einkennist af landlægri byggðastefnu. Ríki íslams, sem hefur staðið frammi fyrir áföllum á sýrlensku og írösku yfirráðasvæði, er að stækka í Líbíu hvað varðar bardagamenn, sem og tilraunir til að ná yfirráðum og efnahagslegum auðlindum. Jafnvel þó að ISIS hafi verið flutt frá vígi sínu í Sirte, þá hefur ekki verið eytt , og metnaður þess til að þrauka í Líbíu er enn jafn sterkur og alltaf. Hersveitir Misrata hafa endurheimt sumt landsvæði, en það dregur ekki úr áhyggjum af því að sveitir ISIS sem flýja muni einungis flytja sig um set, hópast saman og hefja árásir á ný um allt landið. Það myndi meðal annars líklega lengja og jafnvel dýpka hernaðar- og hernaðarþátttöku Bandaríkjanna.



hvenær byrjar og lýkur kínverska nýárið

Stríðsflokkarnir einbeita sér einnig að efnahagslegum auðlindum, sem eru taldar nauðsynlegar fyrir pólitískt lögmæti. Þetta var alltof augljóst í júlí þegar ríkisolíufélagið (NOC) tilkynnti um sameiningu við samkeppnisfyrirtæki með aðsetur í austurhluta Líbíu, þar sem þriðja ríkisstjórnin í Benghazi er undir forystu Abdullah al-Thinni forsætisráðherra. Ríkisstjórn hans krafðist þess að NOC yrði með aðsetur í Benghazi og að það fengi allt að 40 prósent af hreinum olíutekjum. Þessar kröfur undirstrikuðu valdasamkeppnina milli þess og GNA og olíuhafnir opnuðust aðeins aftur í kjölfarið inngrip eftir Martin Kobler, sendiherra Sameinuðu þjóðanna. En grunsemdir eru uppi um að Olíuverndargæslan, sem verndar olíuhafnir, hafi í raun sterkar vopnaðar greiðslur (þar á meðal laun fyrir herafla þeirra) til að halda höfnunum opnum. Óttinn er sá að þetta muni aðeins hvetja aðra vígahópa til að gera slíkt hið sama og skilja þetta olíuháða hagkerfi eftir í enn viðkvæmara ástandi. Nú þegar hefur Líbýski dínarinn fallið niður í nýtt lágmark, reiðufé er stutt og endurnýjuð mótmæli vegna ástands efnahagslífsins og erlend afskipti hafa neytt GNA í Trípólí til að lýsa yfir neyðarástand .



Inn: Vesturlandið

Bættu nú erlendum afskiptum við þetta samhengi. Loftárásir Bandaríkjanna í gegnum Operation Odyssey Lightning - loftherferð sem hófst í byrjun ágúst til stuðnings líbýskum landherjum, aðallega í og ​​við strandborgina Sirte - eru skammtíma, utanaðkomandi áfall. Og hinar áleitnu afleiðingar af íhlutun NATO árið 2011 eru enn mikilvægar, en þær eru nú mældar á móti því sem virðist vera vaxandi laumuárás í austri sem felur í sér Franskir ​​sérsveitarmenn og annarra vestrænna hera, í samvinnu við líbíska þjóðarherinn. (Þeir eru að sögn nú með sameiginlega stjórnunarstöð í Benina.) Frakkland styður einnig hinn öfluga hershöfðingja Khalifa Haftar, sem heldur áfram að hafna GNA.



Líbýskur almenningur hefur ekki áhuga á slíkum afskiptum, svo ekki sé meira sagt. Mótmæli hafa brotist út: Sumir mótmæla til dæmis tilkalli GNA til valda og aðrir miða sérstaklega við Frakkland vegna tengsla þess við Haftar. Reynsla Frakka - að grípa inn í líbýsku mýrlendið og vona að það hafi stutt réttu leikmennina - dregur fram hætturnar fyrir Bandaríkin.

Verkföll Bandaríkjanna tala um alvarleika ástandsins í Líbíu og sannleikurinn er sá að nýleg þróun í landinu hefur mikilvægar afleiðingar fyrir Vesturlönd. Sérstaklega er Evrópa nú þegar að glíma við hryðjuverkaógn og áframhaldandi bylgja farandfólks og flóttamanna frá líbísku hafsvæði - og versnandi mannúðarkreppa í Líbíu gæti valdið óstöðugleika í nágrannalöndum sínum í Norður-Afríku. Sama hversu mjög leiðtogar inngripanna í Líbíu árið 2011 hugga sig við að hafa brugðist rétt við, Bandaríkin og bandamenn þeirra verða að gera grein fyrir afleiðingum þeirrar ákvörðunar.



Í fyrirsjáanlega framtíð mun Líbýa aðeins hrynja enn frekar og ýta undir stefnumótandi umræður í mörgum vestrænum höfuðborgum. Í augnablikinu beinist mikið af þessari umræðu um hvort eigi að taka þátt eða hætta (frá Miðausturlöndum eða jafnvel víðar), en þetta er röng umræða. Undir ríkisstjórn Obama var aðskilnaður markmiðið (og varð í mörgum tilfellum að veruleika), en Bandaríkin fundu sig samt sem áður að grípa inn í, með verulegum öryggisafleiðingum heima og erlendis fyrir þegna sína. Að endurhugsa íhlutun er vissulega áskorunin framundan.