Popquiz um alríkisútgjöld sem gæti komið þér á óvart

Fyrir nokkrum árum sagði fyrrum öldungadeildarþingmaður og eitt sinn Harvard prófessor, Daniel Patrick Moynihan, að það er ekki það sem þú veist ekki sem særir þig. Það er það sem þú veist að er ekki svo. Í þeim anda, lesendur: hér er stutt spurningakeppni. Vinsamlegast ekki hafa áhyggjur. Spurningakeppnin er stutt. Þú færð ekki einkunn. Og þú gætir verið hissa.





Spurning 1 : Alríkisstjórnin eyðir stærri hluta þjóðartekna en nokkru sinni síðan síðari heimsstyrjöldin — satt eða ósatt



Spurning 2 : Alríkisstjórnin er að innheimta stærri hluta þjóðartekna í sköttum en nokkru sinni síðan síðari heimsstyrjöldin — satt eða ósatt



hvaða kenningu er charles darwin frægur fyrir

Spurning 3 : Almannatryggingar eru nú reknar með halla—Satt eða ósatt



Spurning 4 : Heilbrigðisútgjöld eru meiri en tekjuvöxtur — satt eða ósatt



1. persóna á tunglinu

Mig grunar að stór meirihluti Bandaríkjamanna myndi svara að minnsta kosti einni, og kannski öllum fjórum, af þessum spurningum „satt“. Samt, rétta svarið við öllum fjórum er „Röngt“. Að þú myndir svara „já“ við einhverjum þeirra sýnir óheppilegan árangur rangra upplýsingaherferðar sem Bandaríkjamenn hafa orðið fyrir og verða fyrir. Og þessar rangfærslur valda þjóðinni miklum skaða.



Byrjum á ríkisútgjöldum. Samkvæmt fjárlagaskrifstofu þingsins mun alríkisstjórnin eyða 21,7 prósentum af landsframleiðslu á næsta ári samkvæmt núverandi stefnu. Væri bandarískt hagkerfi starfrækt afkastamikið, þá væri hlutfallið minna en 20,6 prósent, vegna þess að framleiðsla yrði meiri og útgjöld fyrir hluti eins og atvinnuleysistryggingar yrðu lægri. Undanfarna þrjá áratugi voru ríkisútgjöld að meðaltali 21,1 prósent af landsframleiðslu. Í stuttu máli stangast tölurnar algjörlega á við þá fullyrðingu að útgjöld séu „úr böndum“.

Í raun er hið gagnstæða satt. Mikil hækkun heilbrigðiskostnaðar á síðustu þremur áratugum og aukin útgjöld til að berjast gegn tveimur styrjöldum og viðhalda heimaöryggi eftir hörmulegu atburðina 11. september þýða að alríkisútgjöld til annarra stjórnvalda munu taka stöðugt minnkandi hlut landsframleiðslu.



Jæja, hvað með skatta? Sagan er nánast sú sama. Gert er ráð fyrir að tekjur alríkisstjórnarinnar verði 16 prósent af landsframleiðslu, samanborið við meðaltal síðustu þriggja áratuga upp á 17,7 prósent. Útgjöld og tekjur eru bæði lægri en meðaltal síðustu þriggja áratuga, ekki hærri.



Sem færir mig að útgjöldum til almannatrygginga og heilbrigðisþjónustu – tveir stærstu þættirnir í meintri, en engin, „réttindakreppu.“ Gert er ráð fyrir að almannatryggingar verði með varasjóði í lok árs 2013 41 milljarði Bandaríkjadala hærri en þau höfðu í upphafi árs. árið. Í lok árs 2014 er spáð að forði þess muni hækka um aðra 42 milljarða dala. Árið 2020 er spáð að forðinn verði 285 milljörðum Bandaríkjadala hærri en í lok árs 2013. Þetta þýðir að almannatryggingar eru nú ekki reknar með halla heldur afgangi. Það þýðir að talað um lífeyriskreppu er poppycock. Vissulega þýðir vaxandi flóð barnalífeyrisþega sem fara á eftirlaun að halli mun að lokum koma fram. Það er afar mikilvægt að hækka tekjur eða lækka bætur til að koma í veg fyrir að þær gerist. Þessum breytingum er betur brugðist fyrr en síðar, en hróp um „kreppu“ eru tilhæfulausar.

hvað er næsti mánuður

Staðreyndirnar varðandi útgjöld til heilbrigðismála eru einnig í ósamræmi við almennar skoðanir. Heilbrigðisútgjöld hafa farið fram úr tekjuvexti í áratugi. Þess vegna hefur hlutur vergri landsframleiðslu sem varið er til heilbrigðisþjónustu þrefaldast á síðustu hálfri öld. En þessi útgjaldalið stöðvaðist skyndilega árið 2009. Spáð er að útgjöld til heilbrigðismála muni taka aðeins minni hlutdeild af landsframleiðslu árið 2013 en þau gerðu fjórum árum áður.



Það sem eftir er af þessum áratug munu hlutverk Medicare vaxa og heildarútgjöld munu hækka. En eyðsla á hvern skráðan er spáð að hækka aðeins minna en tekjur á mann í Bandaríkjunum. Ástæðan er Affordable Care Act, heilbrigðisumbætur. Andstætt fullyrðingum þeirra sem reyndu að sigrast á því og eru á móti innleiðingu þeirra, munu heilbrigðisumbætur — lögin um affordable Care — beinlínis hægja á vexti útgjalda til heilbrigðismála, og þau innihalda fjölda tilrauna, tilrauna og hvata sem lofa að hægja á vexti heilbrigðisþjónustunnar. eyða enn meira. Varúð er í lagi. Ekki munu allar þessar aðgerðir virka. Sumt er kannski ekki endalaust sjálfbært. Útgjaldahækkanir hafa átt sér stað og reynst tímabundnar - og það gæti gerst aftur. En núna, ef þú sagðir að útgjöld til heilbrigðisþjónustu, almennt, eða Medicare útgjöld á mann hækki hraðar en þjóðartekjur, þá værirðu í villu.



Þær rangfærslur sem standa á bak við röng svör við þessum spurningum valda þjóðinni miklum skaða. Vegna rangrar trúar á að útgjöld séu úr böndunum er þingið reiðubúið til að láta bindiskylduna taka gildi, sem dregur úr óþarfa dráttum og enn veikum efnahagsbata. Vegna rangrar trúar á að Bandaríkjamenn axli óvenju háa skatta, er þingið ekki tilbúið að loka glufum sem myndu afla tekna án þess að hækka jaðarskatthlutfall. Vegna þess að ekki hefur tekist að viðurkenna að almannatryggingar séu í raun með afgang af sjóðstreymi og munu gera það í mörg ár, krefjast kjörinna embættismanna þess að setja bótaskerðingu núna sem forsenda þess að takast á við bráða kreppu þjóðarinnar, veikt efnahagslíf og langtímaatvinnuleysi. Vegna þess að fólk gerir ráð fyrir að útgjöld til heilbrigðismála haldi áfram að vaxa óviðunandi hratt, krefjast þeir þess að óumflýjanlegt sé að langtímakreppa í ríkisfjármálum verði aldrei og mun í engu tilviki eiga sér stað fljótlega.

Á sama tíma heldur þjóðhagsleg blóðtaka áfram með árlegu tapi upp á næstum 1 billjón dollara á ári í framleiðslu sem myndi skapa auknar tekjur og koma langtímaatvinnulausum aftur til vinnu. Ranghugmyndir um heildarútgjöld, skatta, almannatryggingar og heilbrigðisútgjöld sem eru einfaldlega ekki svo skaða og munu halda áfram að skaða landið alvarlegast.