Einkafjármagnsflæði, opinber þróunaraðstoð og peningasendingar til Afríku: Hver fær hvað?

Mikill vöxtur og breytileg samsetning

Ytri fjárstreymi til Afríku sunnan Sahara (skilgreint sem summa heildarfjármagnsflæðis einkaaðila, opinberrar þróunaraðstoðar (ODA) og peningasendinga til svæðisins) hefur ekki aðeins vaxið hratt síðan 1990, heldur hefur samsetning þeirra einnig breyst verulega. Magn utanaðkomandi flæðis til svæðisins jókst úr 20 milljörðum Bandaríkjadala árið 1990 í yfir 120 milljarða Bandaríkjadala árið 2012. Stærsta hluta þessarar aukningar á utanaðkomandi flæði til Afríku sunnan Sahara má rekja til aukins fjármagnsflæðis einkaaðila og vaxtar peningasendinga, sérstaklega frá 2005 (sjá mynd 1).

Mynd 1. Afríka sunnan Sahara: Ytri flæði (1990-2012, í milljörðum USD)

lengsti dagur í sólkerfinu

Eins og einnig sést á mynd 1, árið 1990 var samsetning utanaðkomandi flæðis til Afríku sunnan Sahara um 62 prósent ODA, 31 prósent brúttóinnstreymi frá einkageiranum og um 7 prósent peningasendingar. Hins vegar, árið 2012, stóð ODA fyrir um 22 prósent af utanaðkomandi flæði til Afríku, hlutfall sem er sambærilegt við peningasendingar (24 prósent) og minna en helmingur af heildarfjármagnsstreymi einkaaðila (54 prósent). Einnig er áberandi að árið 1990 var flæði erlendra fjárfestinga meira en flæði utanaðkomandi aðila í aðeins tveimur löndum (Líberíu og Nígeríu) í Afríku sunnan Sahara að Suður-Afríku undanskildum, en 22 árum síðar fengu 17 lönd meira erlenda fjárfestingu en ODA árið 2012 — sem bendir til þess að sunnan-Sahara. Afríkuríki í Sahara verða sífellt minna háð aðstoð (sjá mynd 2).

Mynd 2. Afríka sunnan Sahara: Fjöldi landa þar sem erlendar fjárfestingar eru meiri en ODA (1990-2012)

En að hve miklu leyti hafa þessar breytingar á umfangi og samsetningu utanaðkomandi strauma til Afríku sunnan Sahara gagnast löndum á svæðinu jafnt? Lyfti hækkandi sjávarföllum öllum bátum? Er aðstoðin virkilega að deyja? Eru öll lönd að laða að einkafjármagnsflæði og njóta góðs af greiðslum í sama mæli? Að lokum, hvernig eru ytri fjármál í samanburði við innlend fjármál?

Falskt fráfall ODA

Þegar gögnin eru skoðuð nánar gefur til kynna að augljóslega er ODA ekki dautt, þó hlutverk þess sé að breytast. Sem dæmi má nefna að millitekjulönd (MICs) upplifa mesta samdrátt í ODA sem hlutfalli af heildar utanaðkomandi flæði til svæðisins, á meðan hjálparstreymi er meira en helmingur ytra flæðis í viðkvæmum sem og lágtekjulöndum (LICs) ) og landlukt lönd sem eru fátæk við auðlindir (sjá mynd 3 og viðauka).

Sækja skýrsluna í heild sinni

fyrsta kona henry viii