Skátaskýrslan Vefspjall: Manntal 2010

Af hverju að fylla út manntalseyðublaðið þitt? Það eru um það bil 447 milljarðar dollara í alríkisúthlutun í húfi á þessu ári þegar Bandaríkjamenn svara manntalinu 2010. Niðurstöður tugatalsins munu ákvarða framtíðarfjárveitingar, endurskipulagningu löggjafar og helstu ákvarðanir um þjóðvegi, skóla, heilbrigðisstofnanir og margt fleira.





Miðvikudaginn 24. mars fékk Andrew Reamer, náungi í Metropolitan Policy Program og höfundur skýrslunnar Counting for Dollars, til liðs við sig POLITICO yfirritstjóra David Mark í netumræðu um manntalið 2010 og áhrif niðurstaðna þess.



Afrit af þessu spjalli fylgir.



12:29 David Mark: Halló, Andrew. Takk fyrir að vera með okkur. Ég sendi bara inn manntalsefnið mitt og ég hef áhuga á muninum á löngu og stuttu formi.



12:31 Andrew Reamer: Hæ Davíð. Jæja, það er ekki lengur langt form. Einu sinni, á árunum 1940 til 2000, fékk eitt af sex heimilum ítarlega könnun, um 50 spurningar eða svo, þar sem spurt var um hluti eins og atvinnu, ferðalag til vinnu og tekjur. Þessari langa könnun hefur verið skipt út fyrir mánaðarlega American Community Survey, sömu spurningar. Svo núna, aðeins stutt form, 10 spurningar.



12:32 [Athugasemd frá Erin: ] Hvað kostar manntalið sjálft? Hversu mörg störf eru að skapast og eru þau öll til skamms tíma?

12:33 Andrew Reamer:
Manntalið 2010 kostar um 14,8 milljarða dollara, lífsferil, það er yfir áratuginn. Störf – 3,8 milljónir manna ráðnir, 1,2 milljónir staða á vettvangi, 870 þúsund starfsmanna og 635 þúsund til eftirfylgni.



12:33 [Athugasemd frá Shaun Gallagher: ] Af hverju getum við ekki sent upplýsingar um manntal okkar á netinu?

12:34 Andrew Reamer: Manntalsskrifstofan segir af öryggisástæðum. Árið 2000 var ekki sérstaklega vel kynntur internetvalkostur. Fyrir árið 2010 var það dregið til baka. Hins vegar lítur út fyrir að Census Bureau muni þróa internetvalkost fyrir ACS og segir að það muni hafa einn tiltækan fyrir 2020. Econ gagnahlið manntalsins safnar gögnum á netinu frá fyrirtækjum núna, í gegnum Census Taker.



12:34 [Athugasemd frá Shawn: ] Hver eru algengustu geirarnir þar sem manntalssjóðir eru notaðir?



hvernig myndaðist sólin okkar

12:36 Andrew Reamer: Manntalstengd gögn eru notuð til að leiðbeina um dreifingu um hálfrar billjónar dollara árlega um Bandaríkin 61% af fjármunum fer í heilbrigðisþjónustu, fyrst og fremst Medicaid, 11% í flutninga, 12% í tekjutryggingu, eins og húsnæðisskírteini.

12:36 [Athugasemd frá Fred: ] Ég hef lesið að um 15 prósent af alríkisfjárlögum er úthlutað með því að nota manntalið. Er það rétt?



12:36 Andrew Reamer: Já, það er rétt.



12:36 [Athugasemd frá Laurie : ] Af hverju er mikilvægt fyrir Bandaríkjamenn að fylla út manntalið?

12:38 Andrew Reamer:
Þrjár ástæður – lýðræði – skipting þingsins, atkvæði kosningaháskóla eftir ríki, endurskipulagning fyrir alríkis-, ríkis- og staðbundin löggjafarskrifstofur.

Opinber stefna - að dreifa öllum þessum peningum, framfylgja lögum um bann við mismunun, finna út hvar eigi að setja skóla, þjóðvegi, heilsugæslustöðvar, laða að ný fyrirtæki.



Hagkerfi–fyrirtæki nota gögnin til að finna út hvar á að staðsetja verslanir og starfsemi, hvaða vörur og þjónustu á að selja til samfélagsins.

12:39 [Athugasemd frá Eric: ]
Hversu nákvæm er manntalið? Eru einhverjir hópar sem manntalið nær ekki til eða sem hafa venjulega lágt svarhlutfall?



12:40 Andrew Reamer: Manntalið hefur verið að verða nákvæmara. Árið 1990 var áætluð undirtalning 1,6 prósent. Árið 2000 var 0,5% offramtalning. Fimm prósent svartra og Rómönskubúa var saknað árið 1990, en sú vantalning lækkaði árið 2000 í 1,8 prósent fyrir blökkumenn og 0,7 prósent fyrir Rómönsku. Vonandi gengur manntalið 2010 enn betur.

12:41 [Athugasemd frá Mark: ] Hvað mun gerast í desember þegar manntalsskrifstofan gefur forsetanum upplýsingarnar til skiptingar?

12:42 Andrew Reamer:
Samkvæmt lögum ber Census Bureau að skila inn íbúatölum eftir ríkjum í desember svo hægt sé að skipta fjölda sæta í fulltrúadeildina. Í mars næstkomandi fer gagnapakki til ríkjanna svo að þau geti skipt um þingsæti.

galileo og sjónaukanum

12:42 [Athugasemd frá Suzie: ] Veistu hvað svarhlutfallið er fyrir manntalseyðublöðin? Eru þeir með einhvers konar útreikning sem bætir það upp að fólk svarar ekki?

12:44 Andrew Reamer: Ég tel að svarhlutfall pósts fyrir manntalseyðublað hafi verið á sjöunda áratugnum árið 2000. Ef einhver fyllir ekki út eyðublaðið sitt mun heimilið fá heimsókn frá teljara til að spyrja spurninganna í eigin persónu. . Margar heimsóknir eru farnar. Manntalsskrifstofan leggur allt kapp á að fá upplýsingar um heimili til að fá eins fullkomna talningu og hægt er.

Sem sagt, það er engin leiðrétting fyrir undirtalningu. Það sem við sjáum er það sem við fáum.

12:44 [Athugasemd frá Páli: ] Það virðist sem manntalsskrifstofan eyði miklu í auglýsingar. Af hverju gera þeir þetta á svona erfiðum efnahagstímum?

12:46 Andrew Reamer: Ég held að kostnaðarhámark auglýsinga sé um 133 milljónir Bandaríkjadala, þannig að það er minna en 1 prósent af heildarkostnaði manntalsins. Auglýsingarnar reyndust mjög gagnlegar árið 2000 til að efla þátttöku, með öðrum orðum getur það sparað peninga. Í ár sparar hver 1 prósent hækkun á endursendingarhlutfalli 85 milljónir dollara, þannig að ef auglýsingarnar auka póstsendingar um 1,5 prósent borga þær fyrir sig.

12:46 [Athugasemd frá Megan: ] Hvernig er fjármunum sem ákvarðað er af manntalinu dreift? Eru til dæmis fjármunirnir sem úthlutað er til flutninga sérstakur pottur af peningum sem dreift er sjálfstætt, eða eru þeir settir á aðra fjármögnunarleiðir, eins og samgöngufrumvarpið?

12:49 Andrew Reamer: Við fundum 215 forrit sem treysta á manntalstengd gögn til að dreifa fjármunum. Hver og einn er einstakur. Mikill meirihluti áætlana notar manntalsgögn í úthlutunarformúlunni, t.d. fær hvert ríki fé miðað við hlutdeild þess af heildaríbúafjölda, fátækra barna, fátækra barna með fötlun, fólks í litlum bæjum. Formúlurnar eru venjulega í heimildarlöggjöfinni frekar en fjárveitingunum. Um fjórðungur forritanna notar gögnin til að ákvarða hæfi fyrir $, t.d. dreifbýli, þéttbýli.

12:49 [Athugasemd frá Ines: ]
Hvernig veit ég að upplýsingarnar sem ég fylli út á manntalinu og ACS séu öruggar?

12:50 Andrew Reamer: Manntalsskrifstofunni og öllum starfsmönnum hennar ber samkvæmt lögum að halda gögnunum trúnaðarmáli, að því er varðar fangelsisrefsingu og sekt. Þeir taka þessa ákæru mjög alvarlega þar sem þeir vita að trúnaður er nauðsynlegur til að fá heildartalningu. Það hefur ekkert dæmi verið um það síðan í seinni heimsstyrjöldinni að manntalsgögnin hafi verið notuð á óviðeigandi hátt, eftir því sem ég best veit.

12:51 [Athugasemd frá Pétur: ]
Hvort kemur á undan, USA Patriot athöfnin eða US Census er nafnlaust?

12:51 Andrew Reamer: Úrskurðurinn féll í síðustu viku að 13. titill, manntalslögin sem krefjast trúnaðar, trompi Patriot Act, engin spurning.

12:51 [Athugasemd frá Matteusi: ]
Það virðist vera eins og repúblikönum líki ekki manntalið. Er það vegna endurskipulagningar?

12:54 Andrew Reamer: Ég mun svara á tvo vegu. Eitt, ég held að sumir séu að nota manntalið sem tákn um stóra uppáþrengjandi ríkisstjórn, leitast við að vekja ótta og vænisýki um stjórnvöld almennt og demókrata sérstaklega. Eins og ég nefndi eru manntalsgögnin örugg; Í millitíðinni heyrum við ekki mikið um að gefa gögn til fyrirtækja, t.d. kreditkortafyrirtækja, sem selja gögnin til annarra notenda.

Tvennt, beinlínis pólitískur veruleiki er sá að repúblikanar njóta góðs af fámennum óhvítum, sem hafa tilhneigingu til að kjósa demókrata. Demókratar njóta góðs af lágri undirtölu.

dagatal fullum tunglum

12:55 [Athugasemd frá Mark: ] Geturðu sagt meira um American Community Survey? Ég fékk einn slíkan og það er mikið af upplýsingum. Hvernig verður það notað?

12:58 Andrew Reamer: ACS fer út til um 250.000 heimila á mánuði, eða 3 milljónir á ári. Hugmyndin er sú að yfir 5 ár muni manntalsskrifstofan hafa nóg af úrtaki til að birta fimm ára meðaltöl fyrir hverfi og uppfæra þetta meðaltal árlega. Þannig að fyrstu fimm ára gögnin koma út síðla árs 2010 fyrir 2005-2009.

Gögnin eru notuð á marga vegu. Einn er fyrir ríki og sveitarfélög og áætlanagerð án hagnaðarsjónarmiða fyrir skóla, ferðalög, heilsugæslu og, mjög mikilvægt, hamfaraskipulag. 2000 langa gögnin voru mikilvæg til að skilja hverjir urðu fyrir áhrifum af Katrina í New Orleans. Gögnin eru notuð til að knýja fram alríkisfjármögnun og einnig af fyrirtækjum fyrir staðsetningu.

12:58 [Athugasemd frá Matteusi: ] Ég held að borgir fái venjulega ekki sanngjarnan hristing þegar kemur að fjármögnun frá landsstjórninni. Svo virðist sem innviðir borgarinnar séu að molna á meðan þjóðvegir eru stöðugt lagfærðir. Mun manntalið hjálpa til við þann mismun?

1:00 Andrew Reamer: Jæja, já, svona. Megnið af manntalsdrifnu sjóðunum, eins og til flutninga, fer til ríkisstjórna. Ríkin reikna síðan út hvar á að eyða peningunum í ríkinu. Og þeir nota manntalsgögn til að finna út það, svo nákvæm talning mun hjálpa samfélaginu þínu. En ríkin hafa sveigjanleika til að nota aðra þætti líka. Hver alríkisáætlun hefur sínar eigin reglur um hvernig ríkin ættu að skipta upp peningunum í ríkinu, þjóðvegaáætlunin er mjög sveigjanleg.

1:00 [Athugasemd frá Tom: ]
Hvað gerist ef ég fylli ekki út manntalsformið mitt? Og hvernig veit einhver að ég hef ekki fyllt það út?

1:02 Andrew Reamer: Í ár er hvert manntalseyðublað með strikamerki, þannig að þegar þú sendir það til baka er það skráð. Manntalsskrifstofan er með daglegt uppfært kort af ávöxtunarhlutfalli í Bandaríkjunum á vefnum. Á einhverjum tímapunkti bráðlega mun manntalsskrifstofan byrja að leita að því hver hefur ekki sent til baka eyðublaðið sitt og ef það ert þú færð þú heimsókn frá einum af nágrönnum þínum sem vinnur hjá manntalsskrifstofunni.

1:02 [Athugasemd frá Ray: ] Veistu hvort Census spurningalistarnir hafi verið sendir á endurunninn pappír? Það virðist sem þeir hefðu átt að vera það!

1:03 Andrew Reamer: Hæ, góð spurning! Til baka á tíunda áratugnum gaf alríkisstjórnin út leiðbeiningar til að hvetja eða skipuleggja kaup á endurunnum pappír, ég geri ráð fyrir að það eigi við um manntalseyðublöðin.

1:03 [Athugasemd frá Ragen:] Er einhver refsing fyrir að fylla ekki út manntalseyðublaðið?

1:04 Andrew Reamer: Það er lögbundið að fylla út eyðublaðið og því er möguleiki á refsingu fyrir að fylla það ekki út, en ég hef ekki heyrt um að neinn hafi verið sektaður fyrir að gera það ekki. Manntalsskrifstofan snýst miklu meira um gulrætur en prik, held ég.

1:05 David Mark: Hvers konar fólk er erfiðara að telja en annað? Er þetta sundurliðað eftir kynþætti, þjóðerni, tekjustigi osfrv.?

1:08 Andrew Reamer: Manntalsskrifstofan hefur rannsakað einkenni þeirra íbúa sem erfitt er að telja. Einkenni eru meðal annars fólk sem býr í fjölmennu húsnæði, er í fátækt, ekki H.S. stúdent, atvinnulaus, tala ekki ensku og nokkrir aðrir. Auðvitað eru óskráðir íbúar líka erfiðir. Lykilmarkmið auglýsinganna og staðbundinna talninganefnda er að ná til fólks með HTC eiginleika.

1:08 David Mark: Hvers konar alríkisaðstoð er miðað við manntalið? Og hvernig spila tölur um manntal inn í endurskiptingu þingsins?

1:12 Andrew Reamer: Það eru fjórar tegundir alríkisaðstoðar sem eru knúin áfram af talnagögnum. Langstærstir eru styrkir, 0B. Næst eru bein lán, ,8B, tryggð eða tryggð lán, ,4B, og beingreiðslur (t.d. húsnæðisskírteini), ,6 milljarðar.

Manntalstölurnar eru notaðar til að ákvarða hversu mörg sæti í fulltrúadeildinni hvert ríki fær fyrir kosningarnar 2012-2020. Það er nokkuð vandað málsmeðferð, en það kemur niður á því að taka heildarfjöldann sem talinn er í manntalinu 2010, deilt með 435 sætum, og síðan takast á við brotin á einn eða annan hátt í hverju ríki. Eftir manntalið 2000 missti Utah af því að fá fjórða sætið með innan við 1.000 íbúum og stefndi alríkisstjórninni tafarlaust fyrir dómstóla til að fá leyfi til að telja erlenda mormóna trúboða frá Utah. Utah tapaði.

1:12 [Athugasemd frá Greg: ] Af hverju er manntalið aðeins á 10 ára fresti?

hvaða ár lentum við á tunglinu

1:13 Andrew Reamer: Manntal á tíu ára fresti er krafist í stjórnarskránni , í I. grein II. Ríkisstjórnin gæti auðvitað gert eitt oftar, ef þing kjósi svo.

1:14 [Athugasemd frá Kenneth: ] Hvernig kemur heimilislaust fólk inn í þessa jöfnu? Geta þeir notað skjól sem heimilisfang? Hvað ef þeir búa á götunni?

1:15 Andrew Reamer:
Góð spurning. Já, manntalsskrifstofan gerir það besta sem hún getur til að telja heimilislausa. Það heimsækir skjól víðs vegar um Bandaríkin til að fá talningu á þessum íbúum. Ég er ekki viss um hvernig það gengur að telja heimilislaust fólk ekki í skjólum, en ég veit að þeir reyna.

1:15 [Athugasemd frá Nate: ] Eru íbúar innflytjenda vanskýrðir? Það virðist sem sumir einstaklingar í Bandaríkjunum ólöglega gætu verið ansi hikandi við að fylla út manntalseyðublöðin.

1:17 Andrew Reamer:
Já, innflytjendur sem ekki eru í Bandaríkjunum löglega eru vantaldir af hik við að fylla út eyðublað. Góður hluti af því að komast út úr talningarátakinu á staðnum er að hafa trausta milliliði, t.d. kirkjur, hjálparsamtök, segja hinum óskráðu að þeir séu öruggir ef þeir fylla út eyðublaðið og fylla það út mun hjálpa samfélaginu þeirra.

1:17 [Athugasemd frá Matteusi: ] Taka ríki þátt í að fá fólk til að taka þátt í manntalinu? Það virðist sem þeir hafi mikið að vinna!

1:18 Andrew Reamer:
Önnur góð spurning. Ríki taka þátt í að kynna manntalið. Áhugaverð niðurstaða af rannsókn okkar á manntalsdrifinni fjármögnun er að ríki fá yfir 80% af peningunum og að í heildina 20% ríkisfjárveitinga koma frá alríkisstyrkjum. Sem sagt, sum ríki eru minna virk á þessu ári en önnur vegna fjárlagaþvingunar, sem ég held að sé skammsýni miðað við marga milljarða sem eru í húfi.

1:19 [Athugasemd frá Matteusi: ] Þessi ummæli um mormóna eru áhugaverð. Eru bandarískir ríkisborgarar erlendis taldir á einhvern hátt?

1:20 Andrew Reamer:
Ég er ekki viss um reglurnar um talningu fólks erlendis, við munum sjá hvort við finnum svarið.

1:21 Davíð Mark: Er mikill munur á milli ríkja um hversu mikið fé þau fá frá Washington miðað við niðurstöður manntals?

1:25 Andrew Reamer:
Já, mikill munur miðað við höfðatölu. DC er efst á listanum á .656 á mann og Nevada tekur upp aftan á 2. Landsmeðaltalið er .469. Helsta ástæðan, en ekki aðeins, fyrir muninum er eðli Medicaid áætlunar hvers ríkis og endurgreiðsluhlutfall þeirra. Medicaid stendur fyrir 58% af manntalsdrifnum $. Ríki hafa mikinn sveigjanleika við að hanna forritið, svo Nevada er íhaldssamt og Vermont og DC eru gjafmild. Því ríkara sem ríkið er, því lægra er endurgreiðsluhlutfallið, það munar líka. Dreifbýlisríki fá aðeins meira $ á mann en þéttbýlisríki. Ríki með mikla tekjuójöfnuð hafa tilhneigingu til að hafa meiri fjárstreymi á mann, vegna þess að þau eru nógu rík til að hafa rausnarlegt Medicaid-kerfi og þau hafa fátækt fólk sem notar það. NY fylki passar við þennan prófíl.

1:26 [Athugasemd frá Kenneth: ] Að fylgja eftir spurningunni um heimilislaust fólk. Oft er heimilislaust fólk að vafra í sófa hjá vinum og ættingjum. Ætti þeir að fá upplýsingar um númer heimilisins?

1:27 Andrew Reamer:
Já. Fólk sem er ekki með fast heimilisfang ætti að teljast þar sem það er 1. apríl.

Aftur að erlendu spurningunni - aðeins erlendir hermenn eru taldir með.

1:28 David Mark: Takk fyrir að vera með okkur, allir. Njóttu síðdegis.