Gera samning um að styrkja breiðbandsaðgang fyrir alla

Biden forseti sagði á sameiginlegum fundi þingsins að hann væri að biðja Harris varaforseta að taka forystu um breiðbandsþátt innviðaáætlunar sinnar, vegna þess að ég veit að það mun verða gert. Fyrirsagnirnar lögðu áherslu á yfirlýsinguna, ég bið varaformann að leiða þetta átak. Þeir vöktu athygli á því hvernig það að setja áberandi persónu eins og varaforsetann sem sér um að loka stafrænu gjánni gefur til kynna að málið sé í miklum forgangi.





Til lesenda pólitískra telaufa eru hins vegar önnur merki í þessari tilkynningu. Hvers vegna, til dæmis, krefst 100 milljarða dollara breiðbandstillagan sérstakrar fyrirhafnar hvenær önnur stór útgjöld eins og 174 milljarðar dollara fyrir rafbíla, eða 213 milljarða dollara fyrir húsnæði á viðráðanlegu verði, eða 100 milljarðar dollara fyrir hreina orku þarf ekki slíkan Sherpa? Svarið er í rökstuðningi yfirlýsingarinnar: Ég veit að það verður gert. Þannig staðgengill hefur varaforsetinn opnar dyr til að gera þær breytingar sem nauðsynlegar gætu verið á upphaflegu tillögunni til að skila árangri í stað orðræðu.



Biden forseti hefur náð því skýr að hann sé reiðubúinn að gera málamiðlanir þegar kemur að einstökum innviðatillögu sinni, svo sem Amerísk atvinnuáætlun . Hópur öldungadeildarþingmanna repúblikana hefur lagt til önnur áætlun um 65 milljarða dala til að tengja saman óþjónuð svæði frekar en 80 milljarða dala tillögu Biden um dreifingu í dreifbýli og 20 milljarða dala fyrir önnur stuðningsáætlanir, þar á meðal neyðarbreiðbandsbætur fyrir lágtekjumenn Bandaríkjamenn. Samningur er innan seilingar. Varaforsetinn - sem sem öldungadeildarþingmaður lagði til sína eigin breiðbandsáætlun - getur komið því til leiðar.



Til að finna samstöðu þarf að fara út fyrir stóru fyrirsagnarnúmerin og kafa ofan í smáatriðin.



Til að finna slíka samstöðu þarf að fara út fyrir stóru fyrirsagnirnar og kafa ofan í smáatriðin. Það eru tvö kjarnaatriði sem þarf að leysa ef miðlun á breiðbandsfrumvarpi verður: Forgangsraða útgjöldum fyrir óþjónuð svæði og fara út fyrir tímabundnar lausnir til að takast á við ættleiðingarvandann fyrir lágtekjufjölskyldur. Hvert þessara mála, að því er virðist svo einfalt og einfalt, er hlaðið blæbrigðaríkum árekstrum milli almannahagsmuna og hagsmuna fyrirtækja sem mun krefjast liprar handar frá varaforsetanum.



Forgangsraða uppsetningu á óþjónuðu svæði

Forseti hefur ítrekað vitnað til tölfræðin um að 35% Bandaríkjamanna í dreifbýli skortir háhraða breiðbandsaðgang. Frá upphafi internetsins hefur alríkisstjórnin eytt tugum milljarða dollara, aðallega til að niðurgreiða símafyrirtæki á landsbyggðinni, í viðleitni til að auka breiðbandssvið. Samt eru enn til 30 milljónir Bandaríkjamanna í dreifbýli , samkvæmt Hvíta húsinu, án aðgangs að mikilvægasta neti hinna 21stöld.



Sem formaður alríkissamskiptanefndarinnar (FCC) á öðru kjörtímabili Obama var ég ábyrgur fyrir helstu alríkisstyrkjaáætluninni fyrir dreifbýlistengingar. Misbrestur á þessu forriti varð til þess að við lögðum til áætlun sem myndi byggja upp nettengingar í dreifbýli á sama hátt og við byggjum þjóðvegi í dreifbýli. Í stað niðurgreiðslna í stykkjatali ætti alríkisstjórnin að borga einu sinni og klára verkið. Árið 2017 framleiddi Paul de Sa, yfirmaður áætlanagerðar og greiningar FCC, an frábær skýrsla um kostnað við slíka nálgun. Greining hans spáði 80 milljörðum Bandaríkjadala kostnaði við að tengja ljósleiðaraþjónustu við alla óafgreidda staði í Ameríku. Sú rannsókn varð grundvöllur Biden-tillögunnar.

Þegar kemur að framkvæmd tillögunnar um dreifingu dreifbýlis koma upp að minnsta kosti þrjú undirmál: skilgreining á því hvað telst, með orðum forseta, framtíðarhæft breiðband, skilgreining og forgangsröðun óþjónaðra svæða og hvaða hlutverki ekki- einingar í hagnaðarskyni.



Trefjar eru framtíðarsönnun

Tenging um ljósleiðarakapla (þar á meðal blendingur ljósleiðaratækni sem kapalfyrirtæki nota) ætti að vera ákjósanleg notkun opinberra fjármuna. Framtíðarsönnun slíkra útgjalda þýðir að tryggja getu til að bregðast við áframhaldandi vexti í eftirspurn í gegnum net með getu til að auka getu sína með lægsta stigvaxandi kostnaði eins og eftirspurn gefur tilefni til.



Yfir 100 milljónir tengdra tækja var bætt við bandarísk heimili árið 2020, sem gerir heildarfjöldann yfir einn milljarð. AT&T greinir frá meðalheimili í dag hefur 13 tengd tæki - allt frá sjónvörpum til snjallsíma, spjaldtölva, tölvur, leikjatæki og persónulegir aðstoðarmenn, eins og Alexa - fjöldi, AT&T spár, sem mun næstum þrefaldast árið 2025 í 35 tengd tæki á heimili.



skip á sjó
Brookings vatnsmerki



TIL ný rannsókn eftir markaðsrannsakanda OpenVault hefur fundið 40% stökk - það stærsta í næstum áratug - í breiðbandsnotkun síðastliðið ár. Nú er spáð að breiðbandsnotkun meðalheimilis verði á bilinu 600 til 650 gígabæt í desember 2021.

Þegar eftirspurnin eykst er mikill ávinningur af fjárfestingu sem byggir á trefjum að þegar ljósleiðarinn hefur verið lagður snýst geta þeirrar tengingar til að bæta getu sína að miklu leyti um að breyta rafeindatækni frekar en að endurbyggja nýjar tengingar. Stækkandi getu trefja hefur verið knúin áfram af samsetningu aukins vinnsluafls á endum netsins (eins og það kemur fram í Lögmál Moore ) og getu til að takast á við þá auknu getu ( Lögmál Kecks ). Þar sem tölvugeta hefur aukist og kostnaður við hana hefur dregist saman hefur getu trefja farið svipaða leið. Vegna þess að merkið er takmarkað innan vírsins er innviði sem byggir á trefjum líka mun skalanlegra en þráðlaus og gervihnattaþjónusta sem takmarkast af magni úthlutaðs litrófs og því hvernig rafsegulmerki dreifast um geiminn.



Myndrit sýnir Moore

Framtíðarsönnun innviðafjárfestingarinnar þýðir að setja upp trefjar. Að eyða alríkisdollum til að byggja upp innviði sem gæti verið fullnægjandi fyrir eftirspurnarstig dagsins í dag en er minna stigstærð til að mæta kröfum morgundagsins er léleg umsjón með fjármunum almennings, þar sem það myndi fresta vandanum, ekki leysa það í eitt skipti fyrir öll.



Skilgreina „óbirt“

Til að forðast að ávísa tiltekinni tæknilausn, er innviðalöggjöf skilgreint hvað á að afhenda frekar en hvernig afhendingaraðferð þess. Þegar löggjöfin fer í gegnum ferlið er munurinn á því hvaða nýir innviðir eru fjármagnaðir ( þ.e.a.s. greina þarf lágmarksþjónustustaðlakröfuna til að fá styrki) frá því hvar slíkt fjármagn verður tiltækt ( þ.e.a.s. skilgreiningu á óþjónuðu svæði).

Sérhver auðkenning á hvar byrjar með skilgreiningu FCC frá 2015 á breiðbandi sem 25 megabita á sekúndu (Mbps) inn á heimilið og 3 Mbps út. Kostnaðarkönnun FCC árið 2017 tengdi 80 milljarða dala verðmiða til að tengja við greenfield trefjar öll þau heimili sem ekki uppfylltu þá skilgreiningu eða uppfylltu staðalinn en voru ekki með ljósleiðara og/eða kapaltengingu sem er fær um að stækka hagkvæmt í framtíðinni.

Löggjöfin sem innleiðir breiðbandsáætlunina færist lengra en 2015 viðmiðið til að skilgreina óþjónað svæði sem svæði þar sem að minnsta kosti 90% íbúanna hafa ekki aðgang að að minnsta kosti 25 Mbps bæði inn og út úr heimilinu. Þó að væntanlega sé væntingin um samhverfa þjónustu aukningu frá ósamhverfri skilgreiningu FCC frá 2015, þá er það greinarmunur án hagnýts munar fyrir 2017 $ 80 milljarða kostnaðaráætlun, vegna þess að ljósleiðaranet eða kapalnet er í sjálfu sér fær um nauðsynlega samhverfu. Samt, jafnvel með þessari nýju skilgreiningu, kallar löggjöfin á að sviðum þar sem allir eru sammála um að eiga mest skilið sé í fyrsta forgangi: þeim sem eru án 25 Mbps niður og 3 Mbps upp frá hvaða veitanda sem er.

Eftir að hafa skilgreint svæði sem ekki eru þjónað, beinist áherslan að skilgreiningunni á því hvað telst ásættanleg þjónusta sem greiða þarf fyrir með alríkissjóðum.

Í lögunum er forgangsraðað í uppbyggingu breiðbandsneta sem geta veitt samhverfa 1 gígabita á sekúndu (Gbps) þjónustu. Það er rökrétt að þegar byggt er upp nýjar tengingar í óþjónuðu dreifbýli ættu þau net að vera jafngild því sem tæknin getur boðið upp á á öðrum svæðum. Kapaliðnaðurinn, til dæmis, skýrslur að 80% amerískra heimila hafi aðgang að þjónustu sem skilar 1 Gbps þjónustu niðurstreymis (um það bil 40 sinnum hraðar en FCC skilgreiningin). Að eyða ríkisfé til að byggja upp þjónustu í dreifbýli sem er síðri en tæknin getur boðið í þéttbýli og úthverfum Ameríku er langt frá því að vera ábyrg notkun skattgreiðenda.

Tíð notkun löggjafar á samhverfum stöðlum hefur hins vegar valdið áhyggjum sums staðar. Fyrir þau fyrirtæki sem uppfylla nú ósamhverfan staðal FCC frá 2015, er óttinn að þó að svæði þeirra verði ekki forgangsraðað verði það samt talið óafgreitt vegna þess að þjónustan er ekki 25 Mbps bæði upp og niður. Fyrir kapaliðnaðinn eru áhyggjurnar enn ógnvekjandi vegna þess að hin brennandi 1 Gbps niðurhalsþjónusta tvinnleiðaratækni þeirra gæti talist ófullnægjandi vegna þess að upphleðsluhraði er ósamhverfur 35 Mbps.einnAð ýta undir þessar áhyggjur er kjördæmi fyrirtækja sem myndu elska að fá alríkisfé til að ofbyggja og keppa við núverandi veitendur.

Það er enginn vafi á því að fjarskiptastefna ætti að hvetja til samkeppnishæfra valkosta fyrir neytendur, en mikilvægt er að hafa augastað á verðlaunum alhliða tengingar. Í fyrsta lagi verður að vera að minnsta kosti einn hágæða veitandi; fyrir 35% Bandaríkjamanna í dreifbýli hefur þeim þröskuldi ekki enn verið náð. FCC rannsóknin áætlaði kostnað upp á 80 milljarða Bandaríkjadala til að tengja neytendur við fyrsta þjónustuveituna sína, sem tryggir að veitandinn myndi nota framtíðarsárnar trefjar. Breiðbandsáætlunin gefur þeim óþjónuðu svæðum skýran forgang með nákvæmlega það fjármagn.

Þegar almannahagsmunir mæta hagsmunum fyrirtækja

Þegar alríkisdollarar eru greiddir út getur arðsemi fjárfestingar í hagsmunagæsluútgjöldum verið stjarnfræðileg. Það kemur því ekki á óvart að þeir sem eru með önnur afhendingarkerfi sem eru ekki trefjar - aðallega þráðlaus og gervihnattaþjónusta - þrýsti á um að fá pláss við útgreiðslugluggann.

Rökin munu vera að þráðlaust eða gervihnöttur sé nógu gott í samanburði við kostnað og tíma til uppsetningar. Gina Raimondo viðskiptaráðherra hefur þegar gefið til kynna stofnunin mun íhuga aðra kosti en ljósleiðara í þeim tilvikum þar sem sá [valkostur] er besta og skilvirkasta leiðin til að veita breiðband.

FCC greiningin gaf til kynna að tengslaáskorun í dreifbýli skiptist í tvö stig. Fyrir um það bil 85% af óþjónuðum stöðum myndi einskiptis fjárfesting í trefjum kosta um 40 milljarða dollara og krefjast ekki áframhaldandi niðurgreiðslu. Síðustu 15% myndu krefjast 40 milljarða dollara til viðbótar og krefjast áframhaldandi niðurgreiðslu til að mæta skorti á rekstrarkostnaði.

Ef þrýstingur þráðlausra og gervihnattaveitenda til að taka á móti fé þvingar fram málamiðlun, geta stjórnmálamenn vissulega tekið þessa ákvörðun um kostnað og ávinning. Það ætti þó að einbeita sér að síðustu 15% af óþjónuðu stöðum sem fjallað er um í FCC rannsókninni. Slík skipting ætti að vera fyrir þau svæði sem erfiðast er að þjóna og dýrustu - síðustu 15% sem FCC rannsóknin greindi frá - ekki í staðinn fyrir að veita bestu fáanlegu þéttbýlisgæða trefjaþjónustu til hinna 85% óþjónaðra dreifbýlis Bandaríkjamanna.

Veitendur sem ekki eru reknir í hagnaðarskyni

Ein ástæða þess að hákostnaðarstyrkjaáætlun FCC skilaði ekki alþjónustu er sú að jafnvel með niðurgreiðslunni kvörtuðu símafyrirtækin á landsbyggðinni að þau gætu ekki hagnast. Biden breiðbandstillagan hvetur þannig aðila sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni eins og samvinnufélög og sveitarfélög til að sækja um stuðning.

Til að bregðast við þessari hugmynd - að ríkisstjórnin myndi líta út fyrir hefðbundna iðnaðinn - fóru núverandi netveitur í hnút. Formaður kapalsambandsins lýst svona uppástunga sem örlítið sovésk.

hver var fyrsti maðurinn til að snerta tunglið

Ofvirkni er hins vegar ekki stefna. Ætla gróðafyrirtækin virkilega að berjast fyrir því að geta veitt þjónustu á óarðbærum svæðum sem hafa hingað til verið vanrækt? Eða eru raunverulegar áhyggjur þeirra hvort frumvarpið muni niðurgreiða sjálfseignarstofnanir til að ofbyggja núverandi kapal- og símafyrirtæki? Áherslan í innviðafrumvarpinu ætti að vera uppbygging í stað þess að byggja yfir. Eins mikils virði og samkeppnishæft val gæti verið fyrir neytendur á landsbyggðinni, ættu stefnumótendur að forgangsraða þar sem enginn er, tryggja að það sé ein nálgun á sama tíma og tryggja að sú nálgun sé ekki bara nógu góð í dag heldur fyrir langt fram í tímann. .

Ef ákvæðunum sem ekki eru í hagnaðarskyni miðast við svæði sem ekki eru þjónað og ef aðilar sem ekki eru reknir í hagnaðarskyni geta best starfað á þessum svæðum sem erfitt er að þjóna — sem auðvitað hafa lengi verið í boði fyrir gróðafyrirtæki — ættu þau ekki að vera í hagnaðarskyni. útilokað að gera það.

Ættleiðing

Það eru fleiri Bandaríkjamenn WHO gæti tengjast háhraða breiðbandi en ekki en það eru einstaklingar sem getur ekki tengja. Þó að þessir ekki-notendur hafi tilhneigingu til að safnast saman í þéttbýli í Ameríku, þá eru líka milljónir í dreifbýli. Ónotkun þessara einstaklinga er afleiðing margra þátta, en höfuðstóll meðal þeirra er kostnaður .

Innviðalöggjöfin inniheldur 6 milljarða dollara fyrir FCC-stjórnendur Neyðarbreiðbandsbætur (EBB) áætlun upphaflega stofnað með CORES-lögum um CORES-hjálp. Þetta er mikilvægt framtak sem veitir lágtekjumönnum Bandaríkjamönnum allt að á mánuði til að greiða fyrir breiðbandstengingu. Helsti galli forritsins er sýndur í nafni þess - það er tímabundið neyðaráætlun frekar en eitthvað varanlegt. Endurskoðuð breiðbandsáætlun ætti að innihalda varanlega breiðbandstengingarstyrkjaáætlun fyrir lágtekjumenn sem taka þátt í SNAP og öðrum stuðningsáætlunum.

Þetta er ekki nýtt torf fyrir Harris varaforseta. Sem öldungadeildarþingmaður styrkti hún S. 4131 sem fjallaði bæði um breiðbandsupptöku og upptöku. Sem lausn á ættleiðingarvandamálinu krafðist Harris frumvarpsins að netþjónustuveitendur (ISP) skyldu veita gjaldgengum heimilum internetþjónustu sem býður upp á...[og] afslátt af verðinu að jafngildi upphæð breiðbandsávinnings sem einnig er komið á í reikning. Þessi nálgun var svipuð því sem Reagan-stjórnin stofnaði árið 1985 til að styðja við símaþjónustu fyrir lágtekjumenn Bandaríkjamenn. Á þeim tíma stofnaði FCC undir forystu repúblikana Líflínuforrit , til að gera fjarskiptaþjónustu á viðráðanlegu verði fyrir lágtekjuneytendur með 9,25 dollara mánaðarlegum styrk til að standa straum af lágflokka símaþjónustu.

Upprunalega Lifeline hugmyndin var að tryggja að allir gætu hringt neyðarsímtal. Árið 2016 stækkaði Obama FCC umfang áætlunarinnar til að leyfa styrknum að beita til netþjónustu sem veitt er sem hluti af símaþjónustu, þar á meðal farsímaþjónustu. Því miður var það eins langt og lögin myndu leyfa FCC að fara. Samt vitum við öll að að gera heimavinnu eða sækja um vinnu á litlum skjá snjallsíma er varla fullnægjandi aðgangur að internetinu.

Það er löngu liðinn sá tími þegar við ættum að vera með Lifeline-líkt forrit fyrir breiðband heima. Forysta Harris varaforseta getur gert þetta að veruleika.

Það er löngu liðinn sá tími þegar við ættum að vera með Lifeline-líkt forrit fyrir breiðband heima. Forysta Harris varaforseta getur gert þetta að veruleika. Breiðbandsfyrirtæki hafa á ábyrgan hátt sýnt fram á veginn fyrir slíka áætlun. Comcast's Internet Essentials , til dæmis, býður upp á breiðbandstengingar til gjaldgengra lágtekjumanna Bandaríkjamanna fyrir ,95 á mánuði. Samtök netþjónustuaðila hafa lagt til að Hvíta húsið geri breiðbandsstuðning varanlegan. Það eru góð viðskipti fyrir fyrirtækin sem munu njóta góðs af nýjum áskrifendatekjum og góðri stefnu sem mun auka breiðbandsnotkun í stærsta árgangi þeirra sem ekki eru notendur. En það ætti líka að ganga lengra.

Auðvitað ætti að krefjast þess að hvaða fyrirtæki sem fær greiðslu fyrir breiðbandsdreifingu alríkis, útvegi lágt kostnaðarháhraða breiðbandsflokk fyrir lágtekjumenn Bandaríkjamenn. En allir ISP, hvort sem þeir fá stuðning eða ekki, ættu að fagna tækifærinu til að fylgja forgöngu Harris frumvarpsins til að tryggja lágmarkskostnaðarflokk með þýðingarmiklum hraða.tveirÞeir ættu að gera þetta óháð því hvort það er sambandsstyrkur fyrir það þrep.

Forsetinn hefur lýst yfir áhyggjum að stöðugt að veita styrki til að standa straum af kostnaði við of dýra netþjónustu sé ekki rétta langtímalausnin fyrir neytendur eða skattgreiðendur. Iðnaðurinn getur ráðist á hina víðtæku of dýru áhyggjuefni á tvo vegu. Það ætti að fagna því að setja lággjaldaflokk fyrir lágtekjumenn Bandaríkjamenn í breiðbandslöggjöfina (þar á meðal viðeigandi hækkun á þjónustuhraða eftir því sem aðstæður gefa tilefni til og takmarka verðhækkanir í takt við verðbólgu). Það getur líka tekið við heimildum um endurskoðun á biðtaxta í FCC's 2015 Open Internet Order ( þ.e.a.s. nethlutleysi) og lögboðin söfnun og mat breiðbandslöggjafar á verðlagningargögnum af FCC.

ISPs ættu að vilja eina sambands nálgun frekar en margar (og kannski ósamræmi) viðleitni ríkisins. New York fylki hefur þegar setti sína eigin lausn til ættleiðingar- og lágtekjumála. Það hefur krafist þess að ISPs bjóði upp á 25 Mbps niðurhalsþjónustu fyrir ,00 á mánuði og 200 Mbps þjónustu fyrir ,00. ISPs hafa stefnt til að hnekkja lögum af ótta við að það sé upphafshjálp ríkisins á gjaldskrá.3

hversu lengi ríkti Victoria

The Upplýsingablað sem dreift er af ríkjum Hvíta hússins borga Bandaríkjamenn of mikið fyrir internetið – miklu meira en fólk í öðrum löndum – og forsetinn er skuldbundinn til að vinna með þinginu að því að finna lausn til að lækka internetverð fyrir alla Bandaríkjamenn. Tal um slíka gjaldskrá er að veifa rauðri kápu framan í netfyrirtækin.

Athugun forsetans um að gjaldskrárreglur séu háðar því að vinna með þinginu bendir til langrar klifurs um málið. Hvernig fyrirtækin haga sér mun ráða langtíma niðurstöðunni. Leiðtogar stærstu kapalbreiðbandsfyrirtækjanna voru til eftir afnám kapalsjónvarps árið 1984 þegar verð hækkaði svo mikið að þingið samþykkti lög til að setja reglur um kapalgjöld. Af aðgerðum sínum á breiðbandinu verða þeir enn þekktir. Söfnun verðupplýsinga er ábyrg og nauðsynleg aðgerð alríkisstjórnarinnar. Að endurvekja 2015 opna netregluna, hvort sem það er hjá FCC eða í löggjöf, myndi vernda almenning með því að búa til nauðsynlega gjaldskrárheimild í biðstöðu ef aðstæður leyfa.

Eftir 4 ár, loksins…

Í fjögur ár Trump-stjórnarinnar myndi formaður FCC gera yfirlýsingar um hvernig loka stafrænu gjáin var forgangsverkefni hans. Aðgerðir FCC og Trump-stjórnarinnar komust aldrei nálægt því að standa við þá kröfu.

Stjórn Biden hefur gripið til aðgerða. Á tímum Trumps var loforð um bráða innviðaviku hlaupandi. Á fyrstu 100 dögum sínum lagði Biden forseti fram djörf nýja áætlun fyrir innviði Bandaríkjanna - þar á meðal innviði breiðbandsnetsins. Harris varaforseti er í forsvari til að tryggja að það verði gert.

Að það ætti að vera alhliða breiðbandsdreifing ætti að vera spurning sem ekki má deila um. Að tekjulágir Bandaríkjamenn bæði á landsbyggðinni og á svæðum ættu að hafa stuðning við breiðbandsaðgang, eins og þeir hafa fyrir símaaðgang, ætti að sama skapi að vera óumdeilt.

Að það ætti að vera alhliða breiðbandsdreifing ætti að vera spurning sem ekki má deila um.

Chuck Schumer, leiðtogi meirihluta öldungadeildarinnar (D-NY), hefur auðkennd pólitík stórbandalags dreifbýlis og þéttbýlis til að efla breiðbandsaðgengi fyrir alla. Í dreifbýli repúblikana myndi slík bandalag styðja dreifingu sem og aðgang fyrir fátæka dreifbýlið. Í lýðræðislegum þéttbýlissvæðum myndi bandalagið ráðast á aðalorsök þess að lágtekjufjölskyldur yrðu áfram ótengdar við internetið.

Þetta mikilvæga mál ætti ekki að snúast í baráttu milli almannahagsmuna að tengja alla Bandaríkjamenn og hagsmuna fyrirtækja. Harris varaforseti hefur nú tökin; Fyrra lagaframtak hennar gefur til kynna að hún meti þá hagsmuni og málefni sem um er að ræða. Loksins er kominn tími til að fara lengra en að tala um stafrænu gjána til að gera eitthvað skapandi og kraftmikið um vandamálið.