Af hverju Biden-stjórnin ætti að halda sig frá alþjóðlegum trúlofunarviðskiptum múslima

Þegar á allt er litið mun meginþungi málflutnings míns hér virðast gagnsæi. Í kjölfar þess að Donald Trump talaði árið 2016 fyrir algeru bann við inngöngu múslima til Bandaríkjanna og skipaði síðan efri stéttir ríkisstjórnar sinnar með tölum sem tengjast árásargjarnri íslamófóbískri orðræðu, mun Biden-teymið, sem kemur til landsins, vilja fara úr vegi gefa mjög skýrt til kynna að það fagnar þátttöku og samstarfi við múslimska samfélög um allan heim?





Í þessum skilningi stendur ný ríkisstjórn Bandaríkjanna frammi fyrir áskorun sem er ekki ósvipuð þeirri sem Obama stóð frammi fyrir þegar hann tók við embætti árið 2009. Í kjölfar hnattræns stríðs George W. Bush gegn hryðjuverkum, stríðsins í Afganistan og Írak, og víðtæka skynjun að Bandaríkin litu á múslima um allan heim fyrst og fremst í gegnum öryggisgleraugun, Obama var áhugasamur um að ýta upp nálunum á vinsælustu einkunnum Bandaríkjanna, sem mælt var með almennum skoðanakönnunum í löndum með meirihluta múslima um allan heim.



Þessi von leiddi til stofnunar sannkallaðs sumarhúsaiðnaðar með þátttöku múslima í utanríkisstefnu Bandaríkjanna frá 2009. Hinn fræga Obama vígði Júní 2009 Kaíró ræða um nýtt upphaf milli Bandaríkjanna og múslima um allan heim, fól þessi vinnustraumur í sér stofnun nýs sérstaks fulltrúa fyrir múslimska samfélög í utanríkisráðuneytinu og milljónir dollara í fyrirhugaðri opinberri diplómatískri starfsemi sem fyrst og fremst var lögð áhersla á að taka þátt í múslimum um allan heim.



Þó að grunnhvatinn að baki þessu verki - að fullvissa fylgjendur heimstrúarhefðar sem mikið er illt um í nýlegri bandarískri opinberri umræðu um að Ameríka líti á þá sem vini og samstarfsaðila frekar en óvini - hafi verið jákvæður og lofsverður, skapaðist fljótt eðli verksins og umgjörð verksins. fjölmargir fylgikvillar. Sem meðlimur í stefnumótunarstarfi bandaríska utanríkisráðuneytisins á árunum 2011 til 2012, sem var falið að samræma þætti þessarar starfsemi, átti ég sæti í fremstu röð fyrir stóran hluta vinnunnar. Með því að fara yfir nokkrar af spennunni sem tengist þessari fyrri þátttöku múslima, getum við ef til vill forðast að endurskapa hana þegar Biden-stjórnin tekur til starfa í janúar 2021.



enski arkitektinn Inigo Jones kynntur

Fyrst og fremst var eitthvað frekar skrítið við það að Bandaríkin virtust vera með stefnur og áætlanir sem beinast að heilli heimstrú. Aldrei áður í sögu Bandaríkjanna hafði ákveðin trúarhefð verið í brennidepli í erindrekstri, né hafði Washington sent sendiherra til 1,7 milljarða manna um allan heim skilgreindan út frá trú þeirra. Í þessum skilningi virtist bandarísk stjórnvöld vera að varpa ákveðinni trúarkennd yfir á viðmælendur sem – á meðan þeir gætu hafa verið ríkisborgarar í löndum þar sem múslimar eru í meirihluta – myndu ekki endilega hafa skilgreint sig fyrst og fremst út frá íslam.



Valið á múslima fyrir verkefnin sem tengjast þátttöku Obama-stjórnarinnar virðist enn furðulegri þegar haft er í huga að forritin sjálf, sem einblíndu aðallega á frumkvöðlastarf og STEM menntun, höfðu ekkert með trúarbrögð að gera. Þegar trúlofunaræði múslima stóð sem hæst man ég eftir að hafa spurt samstarfsmann hjá Alþjóðaþróunarstofnun Bandaríkjanna hvort Bandaríkin kalli áætlanir sínar um að byggja upp lítil og meðalstór fyrirtæki í Ekvador kristna þátttöku í ljósi þess að 92% íbúa þess lands skilgreina sig sem Kristinn. Auðvitað ekki, svaraði hann. Það væri furðulegt þar sem kristin trú hefur ekkert með starfið sem við erum að gera að gera. Svo hvers vegna, ég velti fyrir mér, er það eitthvað minna furðulegt að merkja frumkvöðlaverkefni í Indónesíu og Senegal sem múslimatrú?



Í öðru lagi er að öllum líkindum þjóðaröryggisáhrif af samþykki Washington á alþjóðlegri múslimastefnu. Einkennandi einkenni stjórnmálaumræðu Salafi-Jihadi hópa eins og Al-Qaeda og ISIS er sú hugmynd að sjálfsmyndir sem byggjast á þjóðernishyggju og þjóðríkjum séu ólögmætar og múslimar um allan heim ættu þess í stað að líta á sig sem meðlimi í einu, fjölþjóðlegu alheimssamfélag múslima (ummah). Þó að maður myndi ekki vilja ýta þessu atriði of langt, þá er það skilningur þar sem áhersla bandarískra stjórnvalda á alþjóðlegum múslimatrú þjónaði til að undirrita og staðfesta fullyrðingar fjölþjóðlegra jihadi leiðtoga. Þar að auki virkaði hnattræn múslimsk trúlofun Washington í nokkurri spennu með langvarandi viðmiðum bæði í lögum og diplómatískri venju um að líta á og meðhöndla einstaklinga utan Bandaríkjanna með vísan til hvers ríkisborgararéttar - ekki trúarlegrar sjálfsmyndar - sem þeir hafa.

Að lokum held ég að fyrri nálgun Bandaríkjanna á alþjóðlegri þátttöku múslima – þrátt fyrir bestu ásetningin – hafi í raun verið til þess fallin að endurskapa einmitt vandamálið sem hún vonaðist til að takast á við í fyrsta lagi. Nánar tiltekið hélt aðferð Obama-stjórnarinnar til að taka þátt í múslimasamfélögum um allan heim áframhaldandi tilhneigingu Washington til að gera múslima sérstakar í samanburði við önnur trúarsamfélög um allan heim með því að búa til diplómatíska titla, hlutverk og áætlanir með áherslu á íslam í fjarveru hliðstæðra embætta og verkefna sem fjalla um önnur trúarbrögð. Með öðrum orðum, jafnvel þó að meginþungi þessarar vinnu hafi verið hannaður til að staðla samskipti við múslima, endaði það á því að það hjálpaði til við að viðhalda þeirri hugmynd að það sé eitthvað við múslima sem þýðir að þeir þurfi að koma fram við aðra trúarhópa.



Svo, hvað þýðir þetta allt í hagnýtri stefnumörkun?



Fyrst og fremst þýðir það að Biden-stjórnin ætti að standast freistinguna til að stofna að nýju alþjóðlegt múslimskt iðnfyrirtæki. Fráfarandi stjórn valið að segja upp Sérstakur fulltrúi utanríkisráðuneytisins fyrir múslimska samfélög starfar, og þetta er ein af örfáum aðgerðum Trump-stjórnarinnar sem ég er sammála.

hvers vegna er Kyrrahafið kallað Kyrrahafið

Í öðru lagi eru fullt af tækifærum fyrir diplómata Biden til að taka hefðbundnari þátt í málum sem skipta múslima máli. Við gleymum auðveldlega að hrífandi viðbrögðin sem Obama fékk eftir ræðuna í Kaíró árið 2009 snerist um fyrirhugaðar frumkvæði hans um Íran, frið Ísraela og Palestínumanna og mannréttindi í Miðausturlöndum – ekki frumkvöðlastarf eða vísindamenntun. Þetta er ekki þar með sagt að Bandaríkin ættu að minnka þróunar- og erlenda aðstoð sína í löndum þar sem múslimar eru í meirihluta - þvert á móti. En það ætti að forðast að skilgreina og lýsa því starfi sem múslimatrú. Og á pólitíska sviðinu verður nóg tækifæri fyrir Biden til að gefa til kynna allt aðra nálgun frá Trump-stjórninni í málum eins og mannréttindum, Palestínu og Íran kjarnorkusamningnum.



Með öðrum orðum, nýja bandaríska stjórnin ætti að höfða til múslimasamfélaga um allan heim í gegnum efni stefnu sinna frekar en með óþægilegum og röngum almannatengslakerfum.