Af hverju John McCain ætti að hafna séra John Hagee

John McCain hafði fullt af góðum ástæðum til að losa séra John C. Hagee af vagni sínum á fimmtudag. Efst á listanum voru tilvitnanir í prédikarann ​​í Texas sem lýsti þeirri trú sinni að uppgangur Hitlers og helförin væru hluti af áætlun Guðs um að flýta fyrir sköpun Ísraels. Augljóslega finnst mér þessi ummæli og önnur mjög móðgandi og óforsvaranleg og hafna þeim. Ég vissi ekki af þeim áður en séra Hagee samþykkti, og mér finnst að ég verði líka að hafna stuðningi hans, sagði McCain í yfirlýsingu . En af þeim viðhorfum sem McCain gæti tekið á móti, eru skoðanir Hagee á Shoah sennilega meðal þeirra sem minna truflandi.



Fjölmiðlar spilað Hagee prédikunina sem tjáningu gyðingahaturs, og það gæti skýrt afneitun McCain á honum. En Hagee er ekki auðveldlega hægt að tjarga sem klassískan gyðingahatara - þvert á móti er hann einn af fremstu kristnu zíonistar landsins, hefur safnað milljónum dollara fyrir Ísrael og hefur verið lofaður af öldungadeildarþingmanni Joe Lieberman, I-Conn. Þegar Hagee samþykkti McCain í apríl, lýsti Arizonabúinn miklu þakklæti sínu til andlegs leiðtoga hornsteins San Antonio, Texas, megakirkjunnar fyrir skuldbindingar hans um allan heim, þar á meðal varðandi sjálfstæði og frelsi Ísraelsríkis. Hagee hefur kannski undarlegt samband við gyðinga, en hann er meira heimspekingur en gyðingahatur.

boga skut bakborðs stjórnborða

Svo, hvers vegna uppnámið? Í prédikuninni á myndbandi frá tíunda áratug síðustu aldar, sem olli deilunni, heldur Hagee því fram að Guð hafi valdið því að slátrun gyðinga hafi orðið til þess að Ísraelsríki verði stofnað. Hagee vitnar í Jeremía, sem var að tala um endurreisn gyðinga til Ísraels eftir ósigur þeirra og útlegð til Babýloníu árið 586 f.Kr., Hagee einbeitir sér að setningunni: Sjá, ég mun senda eftir mörgum fiskimönnum, og eftir það mun ég senda eftir mörgum veiðimönnum og þeir veiðimenn skulu veiða þá. Hagee túlkar þetta þannig að þessir veiðimenn séu nasistar, sem reki gyðinga áfram til dauðabúðanna en einnig til nýs sögulegra tíma.





Maður getur skilið viðbrögð McCain — Jæja, ég held bara að yfirlýsingin sé brjáluð og óviðunandi. Reyndar, fyrir flest fólk, er erfitt að hrolla ekki við hugmyndina um Guð sem myndi vitja ólýsanlegrar þjáningar yfir fólk sitt, jafnvel sem leið að markmiði sem hefur eitthvað endurleysandi við sig. McCain tekur ummæli Hagee þannig að Guð hafi góða ástæðu til að stýra morðinu á 6 milljónum manna, sem gefur til kynna að hann telji fráhrindandi.

En ef þú trúir á persónulegan Guð sem stýrir sögunni - og þú ert viss um að maðurinn getur greint þá áætlun, prófsteinn trúarlegrar bókstafstrúar - þá er það líklega minnsta skelfilega skýringin á helförinni sem þú getur fundið upp á. McCain hefði ekki getað sýnt okkur betri sönnun á því hversu ósamræmdur hann er við evangelíska menn sem hann dregur fram. (Þegar CNN var spurður um hvernig losun Hagee myndi leika meðal íhaldssamra kristinna, sagði Tony Perkins frá Family Research Council lágkúru og sagði: Anderson, þetta hjálpar ekki.)



Þetta er ekki bara vandamál fyrir kristna menn. Hin þversagnakennda – orðið dugar varla – tengsl helförarinnar og stofnunar gyðingaríkis, sem í mörgum samkunduhúsum er vísað til í laugardagsbænum sem fyrsta merki um endurlausn okkar, missir ekki af neinum sem hefur hugsað um það. Það eru óteljandi umræður í ritningum Gyðinga um ástæður þess að Guð leyfði eyðingu tveggja mustera og tveggja langra útlegða, annars 2.000 ára. Það er þó skiljanlegt að flest gyðingayfirvöld, þar á meðal mörg rétttrúnaðarleg, hafa kastað upp höndunum á hugmyndinni um ástæðu helförarinnar og tekið þá afstöðu að Guð hafi sögulega áætlun en að hún sé ofar getu skynsemi okkar til að skilja. the Helför .

Eins óaðlaðandi sem sýn Hagee á helförina er, þá ættu aðrir hlutar trúarbragða hans að vera meira áhyggjuefni. Kaþólikkar eru með réttu reiðir yfir lýsingu hans á kirkju sinni sem hóruna í Babýlon. Sú skoðun predikarans að fellibylurinn Katrina sé guðlegur dómur yfir hommum í New Orleans er skelfilegri.



Þótt þessar fullyrðingar séu órólegar, þá lýsa þær tiltölulega kunnuglegum ofstækisfullum áhrifum. Besta ástæðan til að mislíka Hagee er ekki hvernig hann túlkar fortíðina heldur hvað hann vill fyrir framtíðina. Sem trúaður á ráðstöfunarstefnu, aðhyllist Hagee mjög sérstakan guðdóm: 1.000 ára valdatíma Krists á jörðu. Þeir sem deila þessari guðfræði líta á stofnun nútímaríkis Ísraels sem lykiláfanga. Framundan eru söfnun gyðinga innan Ísraels, stækkun landamæra þjóðarinnar til Nílar og Efrat og endurreisn musterisins á upprunalegum stað, sem - lítið vandamál - mun krefjast þess að hvolfurinn verði fjarlægður. steinninn.

Eftir það fara hlutirnir virkilega á hreyfingu: Mismunandi sértrúarsöfnuðir hafa mismunandi röð, en í þeim felst oft Rapture, þegar hinir dánu sem Guð vill endurleysa eru reistir upp og þeir lifandi sem eru útvaldir til hjálpræðis eru færðir til himna; endurkoman; og tortímingu andkrists í Harmagedón. Fyrir suma ráðstöfunarsinna munu gyðingar einnig þurfa að deyja í því ferli. Samkvæmt sumum sem hafa rannsakað verk Hagee hefur hann sérstaka undantekningarákvæði fyrir gyðinga, sem geta samþykkt Jesú sem messías þeirra. Ef þú heldur að þessar skoðanir séu ekki mjög útbreiddar skaltu íhuga 60 milljónir eða svo bindi Skilinn eftir bókaflokkur eftir Tim LaHaye og Jerry B. Jenkins sem hafa verið seldar, líklega fremsta rás dispensationalim inn í bandarískan almenning.

Kannski ætti maður ekki að æfa sig of mikið um trúarskoðanir annarra. En Hagee, eins og margir sem deila trú hans, vinnur hörðum höndum að því að gera trú sína að veruleika. Ekki eru allir kristnir zíonistar frelsissinnar - þeir geta verið 20 milljónir eða svo af þeim fyrrnefndu - en margir þeirra deila þeirri sannfæringu að Ísrael ætti ekki að gefa eftir tommu af landi fyrir frið, svo að járnbraut sögunnar fari ekki af sporinu.



Þeir hafa einnig haft veruleg áhrif á stefnu stjórnvalda í Miðausturlöndum. Þrátt fyrir að George W. Bush hafi unnið að friðarsamkomulagi milli Ísraela og Palestínumanna síðastliðið ár, höfðu áhrif kristinna zíonista eitthvað að gera með siðleysi bandarískra erindreka fyrstu sex árin í ríkisstjórn Bush - ekki eins mikið og andúð Hvíta hússins á Yasser Arafat eða þráhyggja fyrir Írak, en ekki eins og þeir segja í viðskiptum, bupkes . Fyrrverandi meirihlutaleiðtogi fulltrúadeildar Bandaríkjaþings, Tom DeLay, sem var aðalmaður kristinna zíonista þar til hann sagði af sér, var að sögn beðinn af Hvíta húsinu að OK Bush 2002 ræðu þar sem hann útlistaði stefnu Bandaríkjanna og lýsti yfir stuðningi við palestínskt ríki - eftirfylgnin sem var á mörkum engu.

Myndu aðrir af fortölum John Hagee hafa jafn mikil áhrif í Hvíta húsinu í McCain? Pólitískir frambjóðendur gæta oft að fólki sem hefur ekki heimsmynd og markmið sem þeir aðhyllast í raun og veru. Í ljósi þess hversu víðtækar skoðanir Hagee eru á meðal kristinna zíonista, væri gagnlegt að vita hvort skoðun prestsins á helförinni sé það eina sem John McCain telur óviðunandi.